Despre meciul FCSB – Aberdeen 3-0 sunt multe de spus. Multe lucruri de bine, putine lucruri de rau. Si totusi, raman cateva intrebari la care suporterii, ziaristii si analistii nu pot raspunde. Raspunsurile trebuie sa vina de la jucatori, antrenori si alti diriguitori de la FCSB. Eu am redus numarul intrebarilor la 7:

FCSB – Aberdeen 3-0 – Oare ar mai fi fost un meci la fel de simplu fara faza din minutul 45?

Atunci, fix inainte de pauza, s-a petrecut un combo, caci au fost 5 lucruri bune pentru FCSB si rele pentru Aberdeen care s-au petrecut:

1. Sa iei gol inainte de pauza demoralizeaza orice echipa. Stiu ca multi vor folosi clisee de genul „un gol incasat e la fel de grav si-n minutul 20, si-n minutul 35, si-n minutul 45”, insa nu este chiar asa. Golul primit inainte de pauza te demoralizeaza. In oglinda, echipa care-l marcheaza primeste un mare boost de moral.
2. Echipa gazda a ramas in inferioritate numerica. Deci la pauza urma sa intri nu doar in avantaj pe tabela, ci si in avantaj numeric.
3. Marcator a fost un jucator, Olaru, care avea nevoie de acest gol. De altfel, evolutia lui din repriza a doua a fost cu totul alta. Nu doar ca au fost mai multe spatii, dar si el a avut mai multa incredere.
4. Portarul lui Aberdeen a fost aproape sa apere mingea, lucru care te afecteaza mai mult decat daca iei gol ca n-ai ghicit coltul. Acea impresie ca ai fost pe aproape, ca ai avut ghinion, te afecteaza.
5. Golul acela a potolit loja FCSB-ista. Chiar glumeam cu un coleg prin minutul 40: casele de pariuri ar trebui sa aiba la ORICE meci al FCSB-ului pariul CATE SCHIMBARI VOR FI LA PAUZA. In acest meci, numarul lor a fost socant: 0! Insa eu indraznesc sa pun o intrebare: tot 0 schimbari ar fi fost la pauza daca la cabine s-ar fi intrat cu un scor nul?

FCSB – Aberdeen 3-0 – De ce echipa joaca cu totul altfel in Europa?

Eu suspectez faptul ca-n Europa jucatorii sunt mai motivati. In campionat pare uneori ca ei se menajeaza. Chiar patronul lor a spus asta, deci eu nu zic nimic nou. Nimic nemaivazut ori nemaiauzit.

Asta se intampla din 5 motive (din punctul meu de vedere):

1. Unii jucatori sunt de prea mult timp la echipa. Ar trebui sa plece. Merita sa plece.
2. Unii jucatori sunt prea batrani, asa ca isi dramaluiesc energia.
3. Unii jucatori, precum Tanase, sunt repatriati, asa ca motivatia lor este oricum scazuta.
4. Jucatorii si antrenorii subestimeaza adversarii din prima liga.
5. O chestie care nu este neaparat de imputat echipei ori antrenorilor: in SuperLiga Romaniei, echipa FCSB este cunoscuta, studiata, asa ca devine previzibila de la un punct incolo.

FCSB – Aberdeen 3-0 – Mai are echipa nevoie de transferuri?

As spune ca si da, si nu. Stiu, pare ca ma contrazic, tocmai am spus ca are un lot prea numeros. Insa nu este chiar asa. Echipa are nevoie de jucatori mai buni, de intariri, insa asta ar presupune si ca unii jucatori ar putea, chiar ar trebui, sa plece.

Ar putea pleca Edjouma, ar putea pleca Tarnovanu (in locul lui ar trebui sa vina un portar batran spre foarte batran, care sa isi accepte statutul de rezerva), ar putea pleca Baba Alhassan (sa vina un inchizator FOARTE bun, care sa fie titular, sa fie peste Sut, Chiriches si Lixandru), ar putea pleca Alibec (care, spre norocul echipei, a jucat prea putin pentru a apuca sa strice jocul echipei), ar putea pleca Kiki (sa vina un fundas lateral CU ADEVARAT BUN!). In cazul unei oferte bune, eu l-as da si pe Olaru. Iar de Tanase nu mi-a placut cu adevarat niciodata (Octavian Popescu si Cisotti mi se par mult peste Tanase).

Pe de alta parte, eu cred ca, de fapt, acum nu ar trebui sa plece nimeni. Orice transfer, in and out, ca sa zic asa, ar trebui facut la iarna. Momentan echipa trebuie lasata sa functioneze deja, desi inca sunt convins ca-s prea multi. Mult prea multi.

Ah, da, era sa uit: pentru playoff ar trebui luat un u21 foarte bun. Nu am idee cine, dar acolo trebuie transferat neaparat.

FCSB – Aberdeen 3-0 – De ce echipa e mai slaba ca anul trecut?

Chiar si managerul Mihai Stoica a recunoscut acest lucru. Asta vedem cu totii. Dar care sa fie motivele? Ce am scris eu la inceputul lunii august ramane adevarat, chiar daca echipa si-a revenit partial. Cu toata revenirea ei (din Europa, caci in campionat merge tot rau), echipa este evident mai slaba. O fi motivatia de care ziceam mai sus? Sau o fi o problema de conditie fizica?

FCSB – Aberdeen 3-0 – Cat de slaba a fost de fapt Aberdeen?

Desi poate parea absurd ce spun, Aberdeen mi s-a parut mult sub Drita. Nu-mi dau seama de ce, dar risc si aici sa spun 3 posibile cauze:

1. Drita este campioana in tara ei, in Kosovo. Moralul e si el important. Relevant.
2. Oricat de mari si tari vi s-au parut candva cei de la Celtic ori cei de la Rangers, campionatul Scotiei este de fapt slab. Iar celelalte echipe in afara celor 2 sunt echipe de pluton, de duzina. De ce te-ai duce sa joci la Aberdeen? Stii deja ca te poti clasa maximum pe locul 3. Locul 2 e deja o minune. E clar ca o astfel de echipa nu poate atrage jucatori foarte buni, nici macar autohtoni.
3. Stilul lui Aberdeen a convenit FCSB-ului: minge lunga, centrari multe, tehnica putina spre deloc. Kosovarii stiau mai mult cu mingea, surprindeau prin niste scheme.

Dati-mi voie sa cred ca Aberdeen ar avea probleme cu salvarea de la retrogradare in SuperLiga Romaniei. Drita ar fi cam de nivelul castigarii playout-ului. Cam asta este diferenta dintre ele.

FCSB – Aberdeen 3-0 – Cat noroc a avut de fapt FCSB cu Aberdeen?

Echipele mari au noroc, astfel incat inving si cand joaca mai slab. Este cliseu care se aplica in majoritatea cazurilor. Exista si seri in care echipa mare are ghinion cu carul, insa atunci se spune ca ghinionul lor este de fapt norocul celorlalti (cand Barca are ghinion in campionat inseamna ca de fapt Realul are noroc).

Eu as mai adauga ceva: FCSB a avut ghinion in tur. In retur a avut exact atata noroc cat au avut adversarii in tur. Deci per total ar fi nedrept sa spun ca FCSB s-a calificat cu noroc. De fapt, Aberdeen isi epuizase norocul in tur.

Iar eliminarea nu doar ca a fost corecta (am revazut acasa reluarile), dar a fost posibila din cauza jocului dur al scotienilor: nu a fost rosu direct, ci al doilea galben. Uitati-va sa vedeti cati jucatori de la oaspeti erau ingalbeniti. As putea spune ca era o chestiune de timp pana sa vedem un eliminat.

In plus, si in campionat echipa pare sa aiba ghinion, asa ca norocul european al FCSB-ului are si o astfel de explicatie.

Totodata, ca sa ma folosesc de cliseul enuntat anterior, dintre FCSB si Aberdeen e clar care au fost mai buni. Cu mult. Deci era normal ca norocul sa tina cu cei buni.

Sau, ca sa ma leg de alt cliseu: mingea e rotunda, dar ea se invarte dupa cum este lovita de jucatori.

FCSB – Aberdeen 3-0 – Ce rezultat ar fi fost acum 2 luni? Dar anul trecut?

Anul trecut, in special in primavara, FCSB parea de neoprit in campionat, iar in Europa a avut rezultate chiar bune. Excelente. Cele 2 victorii cu PAOK nu au fost deloc intamplatoare.

Ar fi batut si anul trecut pe Aberdeen? Cu siguranta DA!

Ar fi batut pe Aberdeen acum 2 luni ori macar acum 1 luna? Eh, aici e de discutat. De analizat.

Teoretic, as zice ca nu, ca FCSB a pierdut cu o echipa din Macedonia de Nord mult mai slaba. A avut probleme chiar si cu o echipa din Andorra, fie ea campioana acelei minuscule tari.

Insa, de fapt, daca stau sa ma gandesc mai bine, Aberdeen ar fi avut aceeasi problema: nu era pusa la punct cu pregatirea fizica. Fix asta a fost problema FCSB-ului. Fix de asta de cativa ani incepe greoi campionatul. Nu este ACEST sezon atat de special.

Deci aici nu stiu. Fiind discutie pur teoretica, nici nu voi da vreun raspuns.

FCSB – Aberdeen 3-0 ramane o victorie importanta pentru campioana Romaniei. Va juca in grupele Europa League pentru al doilea an la rand. Merita felicitati, chiar daca adversarul a fost evident mai slab. Nu trebuie sa se imbete cu apa rece, nu trebuie sa se creada invincibili. O victorie ramane o victorie, chiar daca dupa ea intrebarile sunt mai multe decat raspunsurile.

Toate fotografiile din acest articol au fost facute de Alin Nastase – storytellingphotography.ro – fotograf oficial LaStadion.EU la meciul FCSB – Aberdeen 3-0

ps: O veste proasta dupa FCSB – Aberdeen 3-0: stadionul nu a mai fost plin. Oficial, au fost anuntati 35.000 de spectatori. Eu, care am fost acolo, am ceva dubii in privinta asta. 35.000 din 50.000 inseamna cu 15.000 mai putin decat capacitatea stadionului. E drept, peluza oaspetilor nu s-a umplut, trebuie lasate zone tampon, insa tot mi s-au parut prea putini. Vorbim totusi de un meci european decisiv. Incasarile poate au aratat bine, atmosfera a fost buna, dar ramane un mic semn de intrebare. Oare sustinatorii FCSB asteapta sa mearga doar la meciuri mari? Oare Aberdeen era un adversar prea slab pentru ei? Nu neg, a fost slab, dar nu asta e ideea. Sau nu asta AR TREBUI sa fie ideea!