post

Mihai Teja, Villas-Boas si Mourinho

Am citit presa sportiva, asa tabloidizata cum este ea, si am aflat cateva chestii interesante despre Mihai Teja, noul antrenor al Stelei. Am aflat, de exemplu, ca el s-a lasat de fotbal la 18 ani, din cauza unei boli, ca a pornit ca preparator fizic, avand o calificare in acest sens, ca a fost secund la Steaua sub 5 antrenori (Hagi, Bergodi, Dorinel Munteanu, Lacatus si Stoichita) si ca a fost secund al lui Rednic in mai multe randuri (la Dinamo, la Petrolul, la Vaslui, la Lankaran si la Standard, daca am numarat corect). In plus, informatia care m-a pus pe ganduri: la Gaz Metan Medias, echipa la care a impresionat, a lucrat sub indrumarea directorului tehnic Cristi Pustai (lucru subliniat in editorialul sau de Ovidiu Ioanitoaia).

A mai avut cateva treceri pasagere ca principal la tineretul Romaniei (o rampa de lansare pentru multi tehnicieni, multi, insa, nu au confirmat ulterior, caci Emil Sandoi, unul dintre cei mai longevivi selectioneri de la tineret, antreneaza acum in liga a doua), la U Cluj si la Dinamo, fara sa confirme. Unii spun ca nici n-a dezamagit. Cum ar zice un cantec lautaresc celebru: Ce-aveti voi, dusmani, cu mine?/N-am facut nici rau, nici bine.

Toata lumea il lauda, oamenii care l-au cunoscut spun despre el ca este toba de fotbal. Ca este unul dintre cei mai buni teoreticieni. Ca sa fac o paralela cu un predecesor de-al sau, el ar fi exact opusul lui Mirel Radoi atunci cand a fost instalat: Radoi era practician, fara nicio baza teoretica, in timp ce Teja este teoretician prin excelenta.

De ce m-a dus Mihai Teja cu gandul la cei 2 antrenori portughezi? Pai parcursul sau imi seamana destul de mult cu al lor. Prima oara ma gandisem la Villas Boas, considerat creierul din spatele lui Mourinho, cel care a cam dat-o-n bara peste tot pe unde a fost principal. Si a avut pe mana echipe bune. Acum este prin China, unde castiga bani buni, fara, insa, a mai fi pe radarul echipelor importante de pe continent (desi unele zvonuri, dupa multi necredibile, il dadeau ca posibil antrenor la Real). Multi spun, insa, ca Villas Boas i-a lipsit lui Mourinho atat in al doilea mandat de la Chelsea, cat si la Manchester United.

In plus, parcursul lui Jose Mourinho este si el interesant. As zice asemanator in proportie de 50-60% cu parcursul lui Mihai Teja. S-a lasat repede de fotbal, nu din cauza vreunei boli, ci din cauza lipsei de talent. Dar s-a apucat apoi de antrenorat si a fost traducatorul si secundul mai multor antrenori (Bobby Robson si Louis Van Gaal fiind cei mai celebri). El, insa, a confirmat si ca principal. In cazul sau, asemanarile cu Mihai Teja sunt doar vizavi de inceputurile carierei.

Acum, revenind la Mihai Teja si la instalarea sa la Steaua/FCSB, lucrurile stau in felul urmator: el va fi in fata primului sau test adevarat. Va avea pe mana un lot foarte valoros, pe care-l va putea imbunatati in compartimentele cheie (in special fundas central). Va avea ca obiectiv castigarea titlului. Nu va avea pe nimeni care sa-l sfatuiasca, sa-l supravegheze. Va fi, deci, responsabilitatea sa 100%.

Bineinteles ca exista si riscuri. Nu doar riscul de a nu reusi, de a se clasa (iarasi) pe locul 2, deja obisnuinta pentru Steaua/FCSB, ci exista si riscul de a-si pierde onoarea. De a se lasa calcat in picioare de patronul Stelei. Riscul de a fi vazut drept un bun secund, un bun teoretician, dar un foarte slab principal.

E de discutat ce ar fi trebuit el sa faca. Daca ar fi trebuit sa refuze, zicand ca este nepregatit, sau nu.

Cert este ca Mihai Teja a acceptat ca din februarie va antrena vicecampioana Romaniei. Daca va confirma, am putea avea un viitor antrenor de top in Romania. Un teoretician desavarsit care a reusit si practic. Sau am putea avea un teoretician desavarsit pe care orice principal si l-ar dori ca secund. Sau poate, cu Steaua/FCSB in CV, Mihai Teja va ajunge un foarte bun antrenor in China ori pe la arabi. Lucru deloc daunator bugetului familial. Dimpotriva.

ps: Cand am vazut care-s optiunile lui Becali pentru banca tehnica, Dan Alexa si Mihai Teja, am spus ca ambele-s proaste. Nici Petrescu nu era o optiune buna, un antrenor conflictual, care sigur s-ar fi centrat cu jucatori gen Florin Tanase ori Florinel Coman. Dupa mine, Steaua/FCSB ar fi trebuit sa instaleze pe banca tehnica fie o certitudine, chiar si unul care simpatizeaza cu rivalii, gen Sumudica sau Andone, Rednic iesind din discutie doar pentru ca abia a (re)venit la Dinamo, fie un antrenor strain tip Zenga, care a adus un suflu nou si a revolutionat, ca mentalitate, atat echipa, cat si campionatul per ansamblu. As zice ca Zenga in persoana ar fi fost o solutie, chiar daca de principiu nu-s chiar fanul revenirilor, ai fostilor la un nou mandat, indiferent ca vorbim despre cluburi ori despre nationale.

post

Ce PERSONAJE mai avem in fotbal dupa retragerea lui Alexandru Tudor?

Nu sunt fan Alexandru Tudor, dar nici nu-l dispretuiesc. Recunosc, nu mi l-as dori prieten, probabil nici nu mi-ar fi. Daca ne-am cunoaste intamplator, ne-am departa repede. Un om tare ciudat cu el, dar si cu cei din jur. Cu familia, cu prietenii.

Nu ii neg buna credinta, dar nefiind sigur, nici nu as putea baga mana-n foc pentru el.

Si, totusi, regret nespus retragerea sa. Mi-l doresc inapoi in fenomen cat mai repede, indiferent de postura: ceva prin Comisia Centrala de Arbitri (poate sef?), ceva prin Federatie (secretar, vice, orice, poate chiar sa candideze candva la functia suprema) ori macar angajat la vreun club.

Nu este vorba aici de clubul cu care tin ori de clubul/cluburile pe care le dispretuiesc. Deci nu mi-l doresc neaparat la un club anume. Caci nu despre asta este vorba. Continue reading

post

De ce ma bucura parcursul dezastruos al Realului

Parcursul dezastruos al Realului din acest inceput de sezon nu este o surpriza. Pentru mine cel putin nu este si nu ar trebui sa fie pentru nimeni care se pricepe cat de cat la fotbal. Nu voi incerca sa-l explic, nu voi incerca sa-l justific fotbalistic, tactic ori tehnic (expresia tehnico-tactic, atat de folosita de catre comentatori, ma calca pe nervi, ma scoate efectiv din minti). Vreau doar sa spun de ce ma bucura parcursul dezastruos al Realului de dupa mondialul din 2018 Caci da, MA BUCURA!

Parcursul dezastruos al Realului nu ar trebui sa ma bucure pentru ca eu sunt, macar teoretic, fan al Realului. Teoretic, nu si practic. Sau nu fan in intelesul clasic al cuvantului. Da, imi place Realul, imi place maretia, este cel mai bogat si mai titrat club din lume. Este un fel de Imperiu, se uita de sus la toate celelalte echipe. In plus, dispretuiesc profund Barcelona, nu doar din cauza stilului ei tiki-taka, unul care a prostit echipe de prin toate colturile lumii (frecatul mingii, pasatul vesnic de-a latul, in loc sa fie considerat nociv, nerecomandabil, a devenit o virtute; in loc sa o numeasca posesie sterila, din cauza Barcelonei o numeau un tiki-taka autohton), ci si din cauza tendintelor autonomiste ale locuitorilor. Spania e Spania, cu Catalonia si Tara Bascilor inauntru. In plus, dintre cei 2 titani, eu l-am preferat intotdeauna pe Ronaldo. Un om care si-a vazut de joc, care a fost un exemplu atat pe teren, cat si in afara lui, un profesionist desavarsit. Si, mai ales, un jucator care a tras dupa el si echipa nationala. Spre deosebire de Messi, care in echipa Argentinei dicteaza lotul, schimba antrenori si da gol doar cand isi aminteste. Continue reading

post

Andrei Vlad este noul Tibi Lung?

Andrei Vlad este noul Tibi Lung pentru ca este oltean. N-a venit de la adevarata Universitatea Craiova, ci de la o clona a ei. Drept urmare, si el pare o clona, o copie stearsa, a lui Tibi Lung (care, cumva, reusise sa faca 1 sezon bun la Craiova, care reusise sa prinda si cateva selectii prin nationala).

Andrei Vlad este noul Tibi Lung pentru ca tremura in poarta. Piturca spunea la un moment dat ca n-a vazut portar mai emotiv ca Tibi Lung. Desi Piturca nu mai este acum pe banca Stelei, fie ea si sub denumirea de FCSB, ar trebui sa se uite la Andrei Vlad. Sa recunoasca faptul ca exista un portar mai emotiv decat Tibi Lung. Continue reading

post

Este Jose Mourinho un antrenor depasit?

Jose Mourinho este un antrenor versatil, adaptabil. A reusit sa castige titlul in 4 campionate diferite, toate puternice. A castigat titlul in tara natala, cu Porto, a castigat titlul in Italia, cu Inter, a luat titlul in Spania, cu Realul, l-a luat si-n Anglia, cu Chelsea.

Este un antrenor care, deopotriva, a reusit sa lanseze multi jucatori, sa promoveze tineri, dar care a reusit sa lucreze si cu vedete. Foarte putini jucatori s-au plans de el, unii dintre ei chiar urmandu-l la diverse echipe. Si vorbim inclusiv de jucatori-problema. Geniali, dar problematici. Continue reading

post

Simona Halep este injurata din cauza fanilor ei. A cui este Simona?

Am vrut sa scriu in 3 randuri despre Simona Halep. Despre fanii ei. Despre modul in care fiecare are impresia ca Simona este a lui ori a lor, despre cum fiecare are impresia ca CELALALT vrea s-o fure. Celalalt, ceilalti, dupa caz.

Intai si intai, ca sa fie clar din start: nu este meritul Romaniei, ca stat, ca sistem de pregatire, pentru ce a ajuns Simona Halep. Ea a ajuns numarul 1 mondial pe forte proprii. Chiar daca initial a ajuns doar statistic, abia apoi au urmat si victoriile care conteaza, in turneele importante. Deci ea nu datoreaza nimic Romaniei. E drept, oamenii de aici o iubesc pentru ca e romanca, drept urmare prin Franta si prin SUA strange cateva sute de fani in tribune. Uneori numarul acestora poate depasi o mie de fani.  Continue reading

post

Federatia SACRIFICA cluburile pentru binele nationalelor: regula under 21.

Pe scurt, regula under 21, hai s-o numim asa, a fost modificata in felul urmator: incepand din sezonul 2019-2020 (deci urmatorul), vor fi obligatorii 2 jucatori titulari sub 21 de ani, dintre care doar unul este obligatoriu sa termine meciul in teren (deci poti trimite, pe final, un jucator mai experimentat). In plus, in lotul de 25 inregistrat va trebui ca echipele sa aiba 8 jucatori produsi in tara, dintre care 4 produsi la propriul club (cu o un sezon tranzitoriu, cu 8 si 2 jucatori). Aceasta din urma regula este asemanatoare celei pentru lotul de Cupe Europene. Vedeti detalii pe site-ul FRF.

Acum, cateva observatii pe scurt, concluzia fiind cea din titlu: Continue reading

post

Un meci cu multe goluri este MUSAI un meci bun? FCSB – DINAMO 3-3

FCSB – DINAMO 3-3 este considerat de multi cel mai frumos derby al ultimilor ani. Caci, orice ar zice justitia, suporterii INCA il vad drept DERBIUL CAMPIONATULUI.

In acest FCSB – DINAMO 3-3 am vazut aproape tot ce se poate vedea intr-un meci de fotbal: am vazut goluri, am vazut ocazii ratate (caci si ele fac parte din joc, au si ele farmecul lor), am vazut gafe (in special ale portarilor), am vazut ambitie, am vazut o echipa care egaleaza de 3 ori intr-un meci, am vazut gol cu capul, am vazut gol DIRECT din corner. Am asistat la o atmosfera frumoasa-n tribune, chiar daca, fie vorba-ntre noi, creativitatea suporterilor vizavi de scandari cam lasa de dorit. Coregrafiile dinamoviste sunt INCA la inaltime, dar scandarile sunt seci, neinspirate. Muie, muie si iarasi muie. Nu (RE)intru in detalii. Continue reading

post

In loc de naturalizari, MIZA PE AUTOHTONI!

Ma uitam la discutiile generate de echipa Frantei, cea prea putin franceza dupa unii. In loc de asta, eu fac doua propuneri. Nu pentru un club anume, ar putea face chestia asta mai multe cluburi, ci la modul general. Asadar, dragii mei, MIZA PE AUTOHTONI. Cu specificul fiecarei tari in parte.

Incepem cu Franta, proaspata campioana mondiala. Ei au fost imperiu colonial, au mare parte din Africa. Multi jucatori cu origini africane sunt nascuti pe teritoriul Frantei. Dar chiar daca nu, un jucator nascut in Algeria, Camerun ori Senegal, educat fotbalistic in Franta, tot francez este.

Drept urmare, de ce nu face un club din Franta o selectie strict pe acest criteriu. Hai sa luam exemplul PSG-ului, care are o tona de bani si care inca viseaza la Champions League. Asadar: Continue reading

post

Cedarea lui Cristiano Ronaldo – o LECTIE de management

Nu are rost sa va fac o introducere legata de Cristiano Ronaldo. Il cunoaste toata lumea. Daca nu, e clar ca nu e publicul tinta al acestui blog.

La fel de cunoscuta este si plecarea acestuia la Juventus. Daca urmaresti fenomenul, sigur ai aflat de acest lucru. Eu vreau sa va demonstrez ca aceasta afacere, aceasta decizie, este BENEFICA pentru ABSOLUT toata lumea: pentru impresar, pentru jucator, pentru cluburi. Reformulez: pentru AMBELE cluburi. Si, in plus, este benefica si pentru fotbalul italian per total.

Pentru impresar e clar, nu intru in detalii. Dar de ce pentru jucator, de ce pentru cluburi?

Intai raspund la intrebarea usoara: de ce este un transfer reusit pentru Juventus? Pai simplu: Juventus va atrage atentia asupra sa, atat atentia sponsorilor, cat si atentia suporterilor din lumea intreaga, care vor cumpara tricouri cu Cristiano Ronaldo. Din acest motiv, investitia va fi amortizata. Poate fi un dezastru pe plan sportiv, nu e sigur ca fotbalistic va fi un transfer reusit, dar economic e o decizie corecta. Continue reading