post

Liga 1 din Belarus pe Look este o decizie corecta!

Liga 1 din Belarus pe Look este stirea zilei in fotbal. Look TV (de fapt, Look Plus si Look Sport, ca si-au tot schimbat denumirile) va/vor transmite meciurile singurei ligi din Europa ce inca joaca fotbal in aceste zile.

Discutia privitoare la aceasta decizie a postului tv in cauza mi se pare extrem de interesanta. Caci hotararea in cauza trebuie privita din trei perspective:

Perspectiva politica este prima dintre ele si cea mai dificila, cea mai complicata. Multi evita asocierea dintre sport si politica, chiar daca uneori, ca-n cazul de fata, discutia nu poate fi nicidecum ignorata. Caci in Belarus avem un regim autoritar, o dictatura socialista nedemocratica, un regim politic care vrea sa-si faca reclama prin intermediul sportului. Decizia luata de acest post de televiziune convine de minune regimului in cauza. De altfel, hotararea luata de conducerea politica si fotbalistica din Belarus, de a incepe campionatul de fotbal (apropo, mare atentie ce sistem competitional e acolo, asta ca un hint la articolul precedent si la ce urmeaza sa scriu), de a sfida pandemia, este una politica. Nu este una medicala, nu este una fotbalistica, ci una politica. Tind sa cred ca bielorusii chiar au calculat ca vor avea beneficii materiale considerabile daca vor fi singurii din Europa unde se va juca fotbal. Ii acuz de multe pe liderii autoritari, nu si de prostie. Da, este posibil ca prin decizia lor sa fie sacrificati niste cetateni, dar dati-mi voie sa fiu sceptic si-n sens invers, in ceea ce priveste deciziile luate de restul tarilor europene, de inchidere aproape totala a economiei.

Revenind, insa, la decizia luata de Look TV, aceasta legitimeaza deciziile luate de bielorusi. Le da dreptate. Ii da ca exemplu. Unii spun ca nu e bine, nu e fair.

Perspectiva fotbalistica (calitativa) este iarasi interesanta. Tu, ca post de televiziune, transmiti ORICE meci de fotbal, doar pentru ca nu ai ce sa dai? Chiar devine irelevanta calitatea transmisiunilor, a meciurilor in sine? Nu va asteptati sa vedeti meciuri bune, ca nu e cazul. Nici echipele de club bieloruse, nici macar echipa nationala nu au avut in ultimii ani rezultate notabile. Campionatul lor este mult sub campionatul romanesc, pentru mine este evident asta.

Perspectiva comerciala (economica) este si ea interesanta. Legionarii aveau in perioada interbelica sloganul Totul pentru tara; iata ca in perioada post-comunista, capitalista, foarte multe firme romanesti au ca slogan Totul pentru profit. In cazul televiziunilor, sloganul devine Totul pentru audienta.

Drept urmare, nu conteaza nici calitatea meciurilor, nu conteaza nici regimul pe care-l legitimezi, nu conteaza nici valorile pe care le transmiti indirect, atat timp cat ai audienta si, per total, iesi in profit, totul e bine.

Acum o sa va surprind si o sa va spun ca este o decizie cu care sunt de acord. Argumentele de mai sus nu sunt neaparat argumentele mele, nu cred neaparat in ele. De pilda, nu sunt de acord ca un post de sport ar trebui sa tina cont de politica, ar trebui sa transmita, in vreun fel, niste valori. Liga 1 din Belarus pe Look este o decizie corecta, este o decizie pe care as fi luat-o si eu, daca as fi fost in conducerea acestui post. Nu stiu detaliile comerciale, nu stiu cat a costat, nu stiu daca intr-un final va renta, dar stiu ca este un risc pe care cineva trebuia sa si-l asume. Numai timpul ne va spune daca decizia a fost corecta din punct de vedere economic.

Sa ne intelegem: eu as fi luat decizia asta si daca as fi fost in conducerea Telekom Sport ori chiar Digi Sport. Discutia, sincer, mi se pare identica. E drept, cand esti un post mai mic, precum Look, tentatia riscului este mai mare.

In final, trei curiozitati:

  • Sunt curios ce audiente vor avea meciurile din Belarus;
  • Sunt curios cat au costat ele de fapt (daca au fost vandute la pretul pietei ori daca nu cumva au fost date aproape gratis, numai pentru a populariza acea liga si a cea tara);
  • Sunt curios cat timp vor fi difuzate meciuri din aceasta tara (poate, cine stie, romanii se vor indragosti iremediabil de fotbalul bielorus si vor incepe sa urmareasca si pe viitor meciurile de aici).

Nu am informatii clare cu privire la alte tari care au cumparat drepturile de televizare ale acestei ligi, insa astazi a circulat un zvon, pe care nu l-am verificat din 3 surse (doar din 2, ce-i drept), cum ca Liga 1 din Belarus s-ar vedea chiar si-n Italia. Nu stiu cine si in ce conditii se poate vedea acolo, caci daca ne referim la online, multe case de pariuri au transmisiuni live ale meciurilor, inclusiv ale celor din Belarus (un amic parior mi-a spus ca el a vazut un final de meci pe site-ul unei case de pariuri).

Liga 1 din Belarus pe Look clasament

Acesta este clasamentul primei ligi din Belarus in momentul anuntului facut de Look. Poza este luata de pe site-ul oficial looksport.ro

Sunt curios ce parere aveti voi vizavi de stirea acestei zile: Liga 1 din Belarus pe Look. Eu, unul, o consider o decizie corecta si voi vedea cel putin 1 meci weekendul acesta. Ulterior nu garantez nimic. Dar curiozitatea si foamea (ori setea?) de fotbal sunt prea mari ca sa nu ma uit.

 

post

Fotbalul in vremea Coronavirus: orice decizie este un compromis!

Fotbalul in vremea Coronavirus este ceva ce lipseste cu desavarsire. Daca nu luam in considerare Belarusul si alte cateva campionate din zona Caraibelor, in rest fotbalul este absent. Este, asa cum spun multi, cam ultima grija a omenirii. Fotbalul nefiind un sport diferit in peisaj, sportul fiind, in general, neglijat. Sportul este vazut aici ca o manifestare culturala cu spectatori exact ca teatrul, care pe timpul pandemiei se opreste.

Acum deciziile grele urmeaza a fi luate de fiecare federatie in parte. Exista multe scenarii, ca de altfel si posibila combinare a lor, fiecare scenariu fiind, insa, un compromis. Fiecare scenariu este in esenta nedrept, chiar daca in unele cazuri nedreptatea pare mai mare, mai pronuntata.

Pana sa vedem scenariile, trebuie sa vedem ce decizii s-au luat pana acum, deciziile ulterioare avand legatura cu deciziile luate pana acum, multe federatii putandu-se inspira din deciziile luate de altii:

  • Euro 2020 a fost amanat un an, play-off-ul de calificare fiind mutat succesiv intai in vara, apoi in toamna.
  • Campionatele sunt toate intrerupte, unele fiind intrerupte direct, brusc, altele trecand intai prin interdictia de a se juca cu spectatori. Turcia a jucat vreo 3 etape cu spectatori, cine stie ce fotbal se juca in Turcia cu spectatori in tribuna si-a dat seama ce triste erau meciurile. In plus, vizavi de riscuri, mai multi jucatori si antrenori, in frunte cu Imparatul Terim, s-au infectat cu Covid19.

Fotbalul in vremea Coronavirus Faith Terim

Celelalte federatii, in frunte cu UEFA, sunt in exptectativa. UEFA a amanat EURO 2020, transformandu-l in Euro 2021, insa nu este dispusa sa anuleze competiile europene in desfasurare. Acum, recititi deciziile luate mai sus si incercati sa le aplicati la alte campionate. Caci posibilele decizii sunt:

  • Anularea tuturor competitiilor, practic din toamna sa se reia de la zero intreaga activitate fotbalistica. Liverpool ar fi marea perdanta, ei asteptand tilul de zeci de ani. Ma rog, nu doar ei, daca ma intrebati pe mine, caci eu ma gandesc si la surprize placute, tip Atalanta sau Lazio, care chiar daca n-ar castiga, UCL ori Serie A, tot ar fi dezavantajate. Li s-ar anula fix sezonul in care au impresionat. Sa nu mai zic de campionatul englez, unde in afara de Liverpool, mai sunt echipe care se bat la Champions League sau la Europa League, echipe care poate nu se vor mai intalni cu aceasta sansa. Ma refer, bineinteles, la Wolves si la Sheffield United. Situatii asemanatoare gasim si prin Belgia, Italia ori Spania (unde Getafe e pe locul 5).
  • Incheierea comprimata a sezonului, urmand ca toate meciurile sa se joace in ritm accelerat, cu portile inchise. Pe langa exemplul dat de turci, aplicabil lesne si la englezi (multe echipe vor fi vaduvite de aportul fanilor), se mai pune si problema accidentarilor ori a oboselii. Vor fi avantajate echipele mari, cu loturi numeroase, multe echipe mici urmand a nu rezista fizic. Deci chiar daca ar parea, la prima vedere, cea mai fair decizie, ea nu este nici pe departe una obiectiva.
  • Inghetarea clasamentului actual. Echipele aflate acum pe locuri fruntase, nu ma refer DOAR la lideri, vor fi avantajate. Unde este play-off, ca-n Belgia, este cumva mai fair, se anuleaza play-off-ul, dar macar au jucat fiecare cu fiecare. In Romania la fel. In alte tari, insa, campionatul nu este chiar corect, sa nu mai spun ca unele echipe au meciuri restante. Clasamentul actual, o poza de moment, nu este nicidecum concludent.
  • Sa se joace intr-o singura mansa, intr-un singur tur, nu tur-retur, restul meciurilor. Unii spun ca asta ar trebui sa se intample si-n cupele europene. La fel: cine joaca acasa, fie si fara suporteri, e avantajat. Este oare o decizie mai fair decat cea de inghetare?

O ultima decizie, cea corecta, cea mai putin lipsita de fair-play, daca-mi este permisa sintagma, este, insa, alta. O voi prezenta intr-un articol distinct. Va las pe voi s-o ghiciti, s-o intuiti.

Pana atunci, va rog sa retineti acest lucru: Fotbalul in vremea Coronavirus este o fita, nu este ceva prioritar, iar federatiile si ligile vor lua o decizie care va avantaja pe unii si va dezavantaja pe altii. Atentie: ORICARE decizie ar fi aceea, vor exista nemultumiri. Poate unora li se pare mai nedrept sa nu ia Liverpool titlul decat sa nu mearga Sheffield United in Europa, insa daca ma intrebati pe mine, Liverpool cu Jurgen Klopp antrenor se va bate la titlu si sezoanele viitoare, insa un sezon precum acesta, facut de Sheffield, s-ar putea sa nu mai apara. Chestiune de perspectiva, zic.

Astept comentariile voastre legate de subiect. Cum vedeti Fotbalul in vremea Coronavirus si ce decizie credeti ca ar fi cea mai corecta? Eu pastrez decizia cu adevarat corecta pentru articolul viitor.

post

Legea fair-play-ului financiar – un socialism ilogc si nociv

Legea fair-play-ului financiar a fost adoptata in luna mai a anului 2010. Au trecut de atunci zece ani. Cumva, mie unul mi se pare ca ar fi in vigoare dintotdeauna. Asa cum Legea Bosman ori alte reglementari revolutionare au devenit regula de zi cu zi. Daca vreti detalii de la acea data, gasiti pe anglofil.ro mai multe detalii.

Legea fair-play-ului financiar cuprinde cateva reglementari de bun-simt. De pilda, cluburile nu trebuie sa mai aiba datorii. Ceea ce e o regula de bun-simt, caci ar fi absurd ca unii sa plateasca datoriile catre cluburi, catre terti si catre stat si altii sa n-o faca.

Legea fair-play-ului financiar este, insa, absurda atunci cand interzice aproape direct patronilor sa vina cu bani de acasa. Clubul nu produce 300 de milioane de euro, dar patronul, vrand sa ajunga mai repede in elita, vrea sa investeasca aceasta suma. Si nu poate, nu are voie, caci socialistii din fruntea UEFA ii interzic asta. Continue reading

post

Mirel Radoi selectioner – o solutie proasta din foarte multe motive

Mirel Radoi selectioner nu este o noutate. Se stia ca el va fi selectioner de cateva zile. De altfel, unii sustin ca se stia de ceva timp ca el va fi urmasul lui Contra. Acesta din urma si-ar fi prelungit sederea la nationala 1 an sau 2, urmand ca apoi sa devina Mirel Radoi selectioner. In randurile de mai jos o sa spun de ce cred eu ca este o solutie gresita. Continue reading

post

Cosmin Contra a fost complet haotic ca selectioner!

Cosmin Contra a fost complet haotic ca selectioner. De fapt, el asa pare, haotic, nu este un om calculat, ci unul impulsiv. Se bazeaza pe instinct mai mult decat pe ratiune, lucru care nu este tot timpul rau.

Obiectiv vorbind, are ceva calitati de antrenor, stie sa-si mobilizeze echipele, am avut multe meciuri salvate pe final. A facut ceea ce putini antrenori, nu doar romani, sunt capabili sa faca. Sa ne amintim turul cu Spania.

Problema lui este ca n-a avut principii clare de selectie. Sa ne intelegem: poti sa ai rezultate mergand pe acelasi lot, indiferent de fluctuatiile de forma ori de faptul ca unul sau mai multi jucatori au ajuns rezerva, uitati-va la cazul Greciei din 2004, asa cum poti avea rezultate schimband des lotul, mergand tot timpul pe cei mai in forma jucatori. Continue reading

post

Razboiul Clonelor: FC U Craiova vs CSU Craiova

Mi-am propus de ceva timp sa scriu despre razboiul clonelor si, bineinteles, sufletul meu oltenesc ma indeamna sa incep cu clonele oltenesti: FC U Craiova vs CSU Craiova. E drept, mai am un argument, cel cronologic, de la el trebuie, de fapt, sa plece toata discutia.

Nu voi insira istoricul celor 2 echipe, nu voi da argumente juridice in favoarea cuiva. Dimpotriva, voi ignora latura juridica pentru ca, din punctul meu de vedere, ea este irelevanta. Da, este irelevanta, imi asum aceste cuvinte. Este irelevanta pentru suporteri, sa ne intelegem. Nu zic ca lupta nu trebuie dusa in instanta, nu zic ca hotararile instantei nu trebuie respectate,  indiferent daca suntem sau nu de acord cu ele. Spun doar ca sufletul fanilor se comporta altfel. Ca de obicei, sufletul, inima, nu este chiar rationala.

Acum, sa le luam pe rand: de ce un suporter tine cu CSU Craiova, de ce un suporter tine cu FC U Craiova. Recunosc din start ca sunt subiectiv, sunt in barca FC U Craiova, echipa patronata de Mititelu. Ca sa stiti din start pe blogul cui va aflati. Continue reading

post

Victor Piturca este un personaj deopotriva dubios si interesant

Victor Piturca este un personaj. Cu asta ar trebui sa incep, de la asta trebuie plecat. Cu bune si cu rele, cu prieteni si dusmani, cu calitati si cu defecte, el este un personaj. Tind sa cred ca avem nevoie de astfel de personaje, in special pe bancile tehnice, unde vedem din ce in ce mai des mediocritati, oameni stersi, presuri in fata patronilor.

Mentionez din start, ca sa stiti ce anume cititi: nu-mi place nici Victor Piturca, omul ori antrenorul, si nu-mi place nici formatia CSU Craiova. Din punctul meu de vedere, ea nu ar trebui sa existe. Imi recunosc, deci, slabiciunile.

Cu toate astea, articolul de fata contine argumente clare, lucruri care, din punctul meu de vedere, nu pot fi contrazise.

Intai si intai, Victor Piturca are 63 de ani si a antrenat in cariera lui fix 5 echipe. La fiecare dintre ele, cu exceptia nationalei de tineret, are minimum 2 mandate. Continue reading

post

Dan Petrescu este (un fel de) Mourinho de Romania!

Dan Petrescu este, de fapt, Mourinho de Romania si nu Mihai Teja, asa cum poate ati inteles unii dintre voi dintr-un articol precedent.

Asemanarile dintre Teja si Mourinho erau doar vag legate de traseele celor 2 antrenori, in special legate de faptul ca Teja nu a fost un mare jucator. De fapt, ca nu prea a fost jucator.

Altfel, din multe alte motive, Dan Petrescu se aseamana, pastrand proportiile, cu Jose Mourinho. Si comparatia nu este deloc, dar deloc deplasata. Va dau 10 motive: Continue reading

post

Moartea lui Halagian mi-a reamintit cat de putin valorizam antrenorii batrani!

Moartea lui Halagian a intristat lumea fotbalului. Eu nu l-am cunoscut personal, dar pot spune ca atunci cand m-am apucat eu de uitat la fenomen era printre antrenorii la moda. Un om care avea ochi la jucatori, care a descoperit multi jucatori. Nu discut metodele sale de antrenament, disciplina sa dusa uneori peste limite. Fiecare om cu bune si cu rele. De la el, zic eu, vom pastra lucrurile bune: titlurile cu FC Arges, jucatorii descoperiti, echipa construita la Steaua (care ulterior a castigat Cupa Campionilor), cum s-a batut la titlu cu Nationalul (o perioada pe care vag mi-o amintesc si eu) si cum a salvat Gloria prietenului Padureanu de la retrogradare (ultima sa experienta ca antrenor).

Moartea lui Halagian, insa, m-a intristat din cu totul alt motiv: mi-am dat seama cat de putin apreciem noi antrenorii in varsta. Cum ii gonim. Cum ni se par inutili. Prea batrani. Expirati. Fosile.

Ganditi-va ca Halagian, care nu mai pregatise pe nimeni din 2010, detine recordul de meciuri pe banca unei prim divizionare, record pe care cu greu il va mai bate cineva. E drept, acum motivele tin si de mobilitate, caci tot exportam antrenori, din pacate in tari foarte-foarte indepartate. Nu distanta geografica e problema, ci distanta fata de fotbalul civilizat. Continue reading

post

Antrenor la FCSB – de la postul ideal la cel mai nedorit post

Antrenor la FCSB era inca un post foarte dorit acum 3 ani. Sa nu mai zic de Steaua de pe vremuri. Pentru multi era idealul. Apogeul carierei de antrenor. Acum acest post a devenit cel mai nedorit din Liga I. Da, pe bune: parca mai degraba te duci antrenor la Iasi sau la Sepsi. Ma rog, poate o fi mai rau la Dinamo, nu zic nu.

Totusi, de ce toata lumea fuge de aceasta responsabilitate? De ce NIMENI nu-si mai doreste sa fie antrenor la FCSB?

Raspunsul clar, logic, simplu de dat, este Becali. Este in mod cert cauza principala. Doar ca aceasta cauza principala a generat mai multe cauze secundare, care cumulate au generat un bulgare de obstacole care impiedica antrenorii importanti sa accepte postul de antrenor la FCSB. Continue reading