post

Mihai Teja, Villas-Boas si Mourinho

Am citit presa sportiva, asa tabloidizata cum este ea, si am aflat cateva chestii interesante despre Mihai Teja, noul antrenor al Stelei. Am aflat, de exemplu, ca el s-a lasat de fotbal la 18 ani, din cauza unei boli, ca a pornit ca preparator fizic, avand o calificare in acest sens, ca a fost secund la Steaua sub 5 antrenori (Hagi, Bergodi, Dorinel Munteanu, Lacatus si Stoichita) si ca a fost secund al lui Rednic in mai multe randuri (la Dinamo, la Petrolul, la Vaslui, la Lankaran si la Standard, daca am numarat corect). In plus, informatia care m-a pus pe ganduri: la Gaz Metan Medias, echipa la care a impresionat, a lucrat sub indrumarea directorului tehnic Cristi Pustai (lucru subliniat in editorialul sau de Ovidiu Ioanitoaia).

A mai avut cateva treceri pasagere ca principal la tineretul Romaniei (o rampa de lansare pentru multi tehnicieni, multi, insa, nu au confirmat ulterior, caci Emil Sandoi, unul dintre cei mai longevivi selectioneri de la tineret, antreneaza acum in liga a doua), la U Cluj si la Dinamo, fara sa confirme. Unii spun ca nici n-a dezamagit. Cum ar zice un cantec lautaresc celebru: Ce-aveti voi, dusmani, cu mine?/N-am facut nici rau, nici bine.

Toata lumea il lauda, oamenii care l-au cunoscut spun despre el ca este toba de fotbal. Ca este unul dintre cei mai buni teoreticieni. Ca sa fac o paralela cu un predecesor de-al sau, el ar fi exact opusul lui Mirel Radoi atunci cand a fost instalat: Radoi era practician, fara nicio baza teoretica, in timp ce Teja este teoretician prin excelenta.

De ce m-a dus Mihai Teja cu gandul la cei 2 antrenori portughezi? Pai parcursul sau imi seamana destul de mult cu al lor. Prima oara ma gandisem la Villas Boas, considerat creierul din spatele lui Mourinho, cel care a cam dat-o-n bara peste tot pe unde a fost principal. Si a avut pe mana echipe bune. Acum este prin China, unde castiga bani buni, fara, insa, a mai fi pe radarul echipelor importante de pe continent (desi unele zvonuri, dupa multi necredibile, il dadeau ca posibil antrenor la Real). Multi spun, insa, ca Villas Boas i-a lipsit lui Mourinho atat in al doilea mandat de la Chelsea, cat si la Manchester United.

In plus, parcursul lui Jose Mourinho este si el interesant. As zice asemanator in proportie de 50-60% cu parcursul lui Mihai Teja. S-a lasat repede de fotbal, nu din cauza vreunei boli, ci din cauza lipsei de talent. Dar s-a apucat apoi de antrenorat si a fost traducatorul si secundul mai multor antrenori (Bobby Robson si Louis Van Gaal fiind cei mai celebri). El, insa, a confirmat si ca principal. In cazul sau, asemanarile cu Mihai Teja sunt doar vizavi de inceputurile carierei.

Acum, revenind la Mihai Teja si la instalarea sa la Steaua/FCSB, lucrurile stau in felul urmator: el va fi in fata primului sau test adevarat. Va avea pe mana un lot foarte valoros, pe care-l va putea imbunatati in compartimentele cheie (in special fundas central). Va avea ca obiectiv castigarea titlului. Nu va avea pe nimeni care sa-l sfatuiasca, sa-l supravegheze. Va fi, deci, responsabilitatea sa 100%.

Bineinteles ca exista si riscuri. Nu doar riscul de a nu reusi, de a se clasa (iarasi) pe locul 2, deja obisnuinta pentru Steaua/FCSB, ci exista si riscul de a-si pierde onoarea. De a se lasa calcat in picioare de patronul Stelei. Riscul de a fi vazut drept un bun secund, un bun teoretician, dar un foarte slab principal.

E de discutat ce ar fi trebuit el sa faca. Daca ar fi trebuit sa refuze, zicand ca este nepregatit, sau nu.

Cert este ca Mihai Teja a acceptat ca din februarie va antrena vicecampioana Romaniei. Daca va confirma, am putea avea un viitor antrenor de top in Romania. Un teoretician desavarsit care a reusit si practic. Sau am putea avea un teoretician desavarsit pe care orice principal si l-ar dori ca secund. Sau poate, cu Steaua/FCSB in CV, Mihai Teja va ajunge un foarte bun antrenor in China ori pe la arabi. Lucru deloc daunator bugetului familial. Dimpotriva.

ps: Cand am vazut care-s optiunile lui Becali pentru banca tehnica, Dan Alexa si Mihai Teja, am spus ca ambele-s proaste. Nici Petrescu nu era o optiune buna, un antrenor conflictual, care sigur s-ar fi centrat cu jucatori gen Florin Tanase ori Florinel Coman. Dupa mine, Steaua/FCSB ar fi trebuit sa instaleze pe banca tehnica fie o certitudine, chiar si unul care simpatizeaza cu rivalii, gen Sumudica sau Andone, Rednic iesind din discutie doar pentru ca abia a (re)venit la Dinamo, fie un antrenor strain tip Zenga, care a adus un suflu nou si a revolutionat, ca mentalitate, atat echipa, cat si campionatul per ansamblu. As zice ca Zenga in persoana ar fi fost o solutie, chiar daca de principiu nu-s chiar fanul revenirilor, ai fostilor la un nou mandat, indiferent ca vorbim despre cluburi ori despre nationale.

post

Andrei Vlad este noul Tibi Lung?

Andrei Vlad este noul Tibi Lung pentru ca este oltean. N-a venit de la adevarata Universitatea Craiova, ci de la o clona a ei. Drept urmare, si el pare o clona, o copie stearsa, a lui Tibi Lung (care, cumva, reusise sa faca 1 sezon bun la Craiova, care reusise sa prinda si cateva selectii prin nationala).

Andrei Vlad este noul Tibi Lung pentru ca tremura in poarta. Piturca spunea la un moment dat ca n-a vazut portar mai emotiv ca Tibi Lung. Desi Piturca nu mai este acum pe banca Stelei, fie ea si sub denumirea de FCSB, ar trebui sa se uite la Andrei Vlad. Sa recunoasca faptul ca exista un portar mai emotiv decat Tibi Lung. Continue reading

post

Federatia SACRIFICA cluburile pentru binele nationalelor: regula under 21.

Pe scurt, regula under 21, hai s-o numim asa, a fost modificata in felul urmator: incepand din sezonul 2019-2020 (deci urmatorul), vor fi obligatorii 2 jucatori titulari sub 21 de ani, dintre care doar unul este obligatoriu sa termine meciul in teren (deci poti trimite, pe final, un jucator mai experimentat). In plus, in lotul de 25 inregistrat va trebui ca echipele sa aiba 8 jucatori produsi in tara, dintre care 4 produsi la propriul club (cu o un sezon tranzitoriu, cu 8 si 2 jucatori). Aceasta din urma regula este asemanatoare celei pentru lotul de Cupe Europene. Vedeti detalii pe site-ul FRF.

Acum, cateva observatii pe scurt, concluzia fiind cea din titlu: Continue reading

post

In loc de naturalizari, MIZA PE AUTOHTONI!

Ma uitam la discutiile generate de echipa Frantei, cea prea putin franceza dupa unii. In loc de asta, eu fac doua propuneri. Nu pentru un club anume, ar putea face chestia asta mai multe cluburi, ci la modul general. Asadar, dragii mei, MIZA PE AUTOHTONI. Cu specificul fiecarei tari in parte.

Incepem cu Franta, proaspata campioana mondiala. Ei au fost imperiu colonial, au mare parte din Africa. Multi jucatori cu origini africane sunt nascuti pe teritoriul Frantei. Dar chiar daca nu, un jucator nascut in Algeria, Camerun ori Senegal, educat fotbalistic in Franta, tot francez este.

Drept urmare, de ce nu face un club din Franta o selectie strict pe acest criteriu. Hai sa luam exemplul PSG-ului, care are o tona de bani si care inca viseaza la Champions League. Asadar: Continue reading

post

Actualul sistem competitional A ACCENTUAT dezastrul de la Dinamo

Dezastrul de la Dinamo este evident. Este pe toate planurile. Faptul ca vinzi jucatori poate fi acceptabil, faptul ca-i vinzi ieftin si pe final de sezon, fara sa le aduci inlocuitori, este absurd. Ca sa fac o comparatie, Steaua/Fcsb a vandut un portar de 31 de ani cu 3 milioane, iar Dinamo a vandut un fundas/mijlocas la inchidere cu 600 de mii. Diferenta este evidenta. Nu ca Steaua/Fcsb ar fi facut bine cand l-a dat pe Nita, dar este alta discutie.

Partea interesanta, pe care vreau s-o subliniez, este alta. De la schimbarea sistemului competitional, s-a mai obtinut o triere. Un moment INTERMEDIAR al adevarului.

Pana acum cativa ani, cand era un sistem clasic de desfasurare, momentul adevarului era pe final de sezon. Incheiai pe 7, pe 6, chiar pe 8, dar puteai, macar de ochii lumii, sa speli rusinea, pe final de sezon, cu cateva meciuri bune. Puteai scoate rezultate cu rivalii de moarte, puteai sa ai 4 victorii la rand. Nu prindeai cupele, poate Intertoto pe vremuri, dar spalai rusinea. Continue reading

post

De ce nu a reusit Ianis Hagi la Fiorentina?

Sunt foarte mirat de abordarile privitoare la jucatorul de fotbal Ianis Hagi. Ceea ce mie mi se pare evident, foarte clar, multora li se pare uimitor. Chiar ciudat.

Motivele invocate, pana acum, de catre oameni sunt:

– Nu avea valoare de Fiorentina;
– A fost persecutat ca-i roman (varianta tatalui sau);
– Nu s-a adaptat din punct de vedere tactic;
– Are probleme de adaptare din cauza ca nu (prea) stie limba italiana. Continue reading

post

Este Dica antrenorul ideal pentru Steaua / FCSB?

Toata lumea il critica pe Dica. Fiecare insucces al echipei, fie el in campionat (ultimul fiind cu Viitorul), fie el in Europa (1-5 cu Sporting) sunt puse in carca lui Dica. El, antrenorul, este vinovat, daca era alt antrenor rezultatele erau altele. Care alt antrenor nu se stie, dar ideea e ca trebuia sa fie altul. Si, totusi, indraznesc sa afirm ca Dica este antrenorul ideal pentru Steaua / FCSB. Sau, ca sa reformulez, pentru actualul context de la echipa.

Intai si intai, trebuie sa acceptam faptul ca acolo decide Becali. Nu mai spuneti ca un alt antrenor s-ar fi impus in fata lui Becali, ca altul n-ar fi acceptat ce a acceptat Dica. Adica da, nu ar accepta, dar tocmai d-aia astfel de antrenori nu va avea Steaua / FCSB in viitorul apropiat. Patronul Becali a zis-o cu gura lui ca fix d-aia nu i-a propus postul lui Dan Petrescu, care altfel face o treaba foarte buna la CFR Cluj. Continue reading

post

Galeria lui Rapid n-a fost membra de partid 50 de ani. A devenit in 2017.

Am fost de mai multe ori pe Giulesti. Am un amic rapidist, ma tot bate la cap sa merg. Ma batea la cap cu precadere cand echipa era in prima liga. Am fost cu el, tot pe Giulesti, si la Romania – Bosnia, ultimul meci al lui Razvan Lucescu. Stiti voi, ambitia lui sa plece dupa o victorie clara. Eh, la unul dintre acele meciuri, Copos era inca patron, un suporter cu parul alb mi-a spus urmatoarele: Pe vremuri spuneam Galeria lui Rapid n-a fost membra de partid. Pe timpul comunismului eram, deci, capitalisti. Acum, in capitalism, avem patron comunist. Niciodata nu suntem in ton cu timpurile.

Eh, acum acel domn, ca de altfel si ceilalti suporteri rapidisti, pot sta linistiti: in sfarsit Rapid este in ton cu timpurile. Este echipa PSD, la fel ca multe altele, iar PSD este partidul la moda.  Continue reading