Retrogradarea FCSB nu este deloc imposibila. Nu e prima oara cand spun asta. Ultimele rezultate imi confirma pronosticul: echipa se duce la vale, iar capitanul (cel din palat, nu cel din teren) ia decizii din ce in ce mai haotice. Acolo nu e nimeni rational, cu cap, care sa incerce sa gandeasca.
Exemplele FCU Craiova si Sepsi ar trebui sa dea fiori conducatorilor FCSB. Ma rog, poate le dau fiori, dar n-au ce sa faca.
Insa in acest articol nu voi vorbi despre ce e de facut, ci voi vorbi despre ce vor pati celelalte echipe daca FCSB va retrograda. Voi pleca de la premisa ca retrogradarea FCSB tocmai s-a petrecut. Care vor fi efectele?
Retrogradarea FCSB ar schimba radical impartirea suporterilor FCSB vs CSA Steaua
V-am explicat deja cum s-au impartit suporterii. Aici vorbim strict de suporterii FCSB, caci cei care au ales sa tina cu CSA nu ar avea niciun motiv sa se razgandeasca. Dimpotriva: ar avea motive de sarbatoare.
Asadar, primul argument al fanilor FCSB, cel considerat de multi imbatabil, ar pica: Steaua MEA nu a jucat niciodata in alta liga in afara de prima. Eh, uite ca acum va juca in liga a doua.
Al doilea argument care ar pica ar fi cel legat de Gigi Becali. Daca oierul ar avea in palmares retrogradarea echipei, putinii lui fani, atatia cati mai are, l-ar scoate definitiv de la inima.
Celelalte 2 argumente, al continuitatii si al filosofiei economice (intre o echipa privata si una de stat preferam echipa privata), ar ramane in picioare.
E drept, intre timp, fara legatura cu posibila retrogradare, a mai picat un argument: site-ul UEFA nu mai considera FCSB ca fiind continuatoarea Stelei. Era un argument important al FCSB-istilor.
Insa FCSB ar pierde si dintre suporterii neutri, adica cei care tin cu ambele, dar care pana acum mergeau la FCSB pentru ca echipa juca intr-o liga superioara.
Nu spun ca suporterii acestia s-ar indrepta catre CSA Steaua. Slabe sanse. Nici nu stiu daca suporterii CSA Steaua i-ar primi in randurile lor (pronosticul meu ar fi ca nu). Probabil vor ingrosa randurile celor care nu ar mai tine cu nimeni. Probabil cu nimeni din Romania (vedeti voi vreun suporter stelist ori FCSB-ist care sa inceapa sa tina cu Dinamo, Rapid, CSU Craiova ori CFR Cluj? eu nu!). Ma rog, FCSB-istii din provincie s-ar putea indrepta catre echipa locala (FCSB era echipa care avea cei mai multi fani in afara orasului de origine).
In plus, o echipa de fotbal trebuie sa aiba parte si de fani noi. Sa convinga copiii sa tina cu ei si nu cu altii. FCSB-ul de liga a doua nu ar veni cu absolut niciun argument in favoarea ei. CSA vine cu un argument: cel al proximitatii (echipa cartierului). Stiti voi: m-am nascut aproape de stadionul Ghencea, deci tin cu CSA Steaua. M-am nascut vizavi de stadionul Giulesti, deci tin cu Rapidul.
Ca sa tii cu FCSB, langa ce stadion trebuie sa te nasti acum? Langa Arena Nationala sau langa baza de pregatire din Berceni? Ori poate langa Catedrala – Biserica din Pipera…
ATENTIE! Am folosit titulatura CSA Steaua nu in semn peiorativ, ci pentru a nu exista confuzii. Chiar daca instanta a hotarat ca actuala echipa de liga secunda detine palmaresul, pentru a fi 100% clar eu voi folosi in acest articol numele FCSB si CSA Steaua. Sa fie un articol inteligibil pentru absolut toata lumea.
Retrogradarea FCSB ar afecta negativ audientele din tot campionatul
Indiferent de palmares, FCSB este o echipa care atrage. Vorbesc atat de public telespectator, cat si public in tribune.
Intr-adevar, echipa are suporteri de rezultat, drept dovada la un meci foarte important, aproape decisiv, cu CFR Cluj, au fost doar 5297 de spectatori. Motivele sunt multe, faptul ca echipa nu are o casa a ei este unul dintre ele. Evident, nu singurul.
Insa cand vorbesc de audienta, vorbesc si de audienta din deplasari. Suporterii vin in numar mare sa vada FCSB, asa ca echipa umple stadioane cam peste tot in provincie. Nu vorbesc de Voluntari, Chiajna ori Metaloglobus, ci vorbesc de echipe cu oarece traditie. E drept, la CFR Cluj numarul de spectatori este relativ constant, indiferent de adversar. La fel si la Ovidiu (oare cand va fi gata arena Farului?).
Insa FCSB umple stadioane la Iasi, la Arad, la Galati, la Buzau, la Pitesti, la Ploiesti ori la Botosani. La Craiova, CSU Craiova umple oricum stadionul, dar putem include si acest stadion.
In plus, FCSB sta cel mai bine la audientele TV. Da, FCSB are un public lenes, care prefera televizorul, fie el dintr-un bar, in dauna stadionului. Probabil cel mai lenes public (ma rog, publicul e raspandit prin toata tara, multi sustinatori avand scuza ca nu se afla in orasul in care joaca echipa).
Deci audientele ar fi afectate. Este o realitate, indiferent daca apreciati sau nu aceasta echipa. Intrebarea care se pune este alta: detinatorii drepturilor de televizare vor mai da aceeasi suma de bani pe un campionat fara FCSB? Teoretic sunt obligati prin contract s-o faca. Practic, un faliment rasunator ar acelei firme nu m-ar mira.
Ah, da, era sa uit: emisiunile de analiza, de care dai pe tot parcursul zilei, isi fac audienta tot cu Becali si FCSB. Si ele vor fi afectate.
Retrogradarea FCSB ar afecta negativ bugetul echipelor care se bazeaza pe vanzarile de jucatori
Politica lui Becali de a cumpara cei mai buni jucatori din tara, era sa zic din provincie, dar el a cumparat si de la Dinamo, a tinut in viata unele echipe. Farul a vandut mult catre FCSB, Botosani a vandut mult catre FCSB, insa mai sunt echipe care au vandut lui Becali. Chiar si CFR a facut afaceri cu Becali (Birligea vine de la CFR Cluj, pentru cine nu stie).
Vor reusi aceste echipe sa-si vanda jucatorii in alta parte, la preturi la fel de mari? Rapid, CSU Craiova, mai nou si Dinamo, dar si CFR Cluj, daca-si revine, cumpara din cand in cand jucatori din tara. Insa la preturi corecte, decente.
Botosani nu vinde bine in strainatate, insa ar trebui sa inceapa sa o faca. Nici Farul nu vinde stralucit afara.
Nu-mi dau seama cum anume se vor descurca ele. Teoretic o vor face. Practic, nu e clar cum si daca se vor orienta DIN PRIMA catre piete noi.
Retrogradarea FCSB ar fi una istorica: prima campioana in exercitiu care retrogradeaza PE TEREN!
Nu stiu cand anume s-a intamplat asta in Romania, nu stiu cand anume s-a intamplat asta in campioante importante din Europa. Nu vorbesc de retrogradarile la masa verde, gen Juventus (era campioana in exercitiu dupa cate tin minte), ci vorbesc de o retrogradare PE TEREN.
Deci am avea prim-planul pentru un timp. S-ar vorbi despre noi. Nu-mi dau seama daca de bine.
Haideti sa facem un exercitiu de imaginatie: cum v-ati imagina ca s-ar petrece retrogradarea campioanei Poloniei, a Bulgariei ori a Ungariei in sezonul imediat urmator? Sa zicem ca nu cunoasteti foarte multe despre acel campionat ori despre acea echipa. Cum v-ati imagina ca s-a petrecut? Ca-s probleme financiare? Ca a vandut jucatori si n-a luat altii? Ca a fost o greva? Ca jucatorii au trantit meciurile?
Nu-i asa ca v-ar intriga subiectul si ati cauta detalii?
Retrogradarea FCSB ar afecta negativ echipa nationala
FCSB este o echipa care a dat si inca da nationalelor foarte multi jucatori. Ok, acestia vor pleca, Becali nu-i va mai plati in liga a doua. Tarnovanu, Olaru, Birlige ori Miculescu isi vor gasi sigur angajamente bune. Insa moralul lor ar fi grav afectat.
Iar daca ma gandesc la barajul care urmeaza, cel cu Turcia, lucrurile sunt cu adevarate grave. Personal, daca m-as afla in postul de selectioner, nu as miza pe niciun jucator de la FCSB. Jucatorii sunt demoralizati, bulversati, nu s-ar putea concentra corespunzator pentru cele 2 meciuri decisive.
Hai sa zicem Birligea, el ar putea fi singurul jucator selectionat. In rest, niciunul nu este ori nu ar trebui sa fie titular in echipa nationala. Intreaga aparare a FCSB este un dezastru, Sut tocmai ce a plecat, iar Olaru, Tanase si Miculescu, desi evident valorosi, nu sunt oricum titulari. Avem inlocuitori care macar au moral mai bun (Cicaldau de la CSU Craiova in locul lui Olaru de la FCSB este o varianta mult mai buna avand in vedere moralul; este doar un exemplu).
Portari avem, Tarnovanu oricum nu era titular (inteleg ca oricum va pierde poarta la FCSB). Deci, repet, in afara lui Birligea nu cred ca ar trebui selectionat nimeni.
Retrogradarea FCSB ar putea aduce sponsori mai seriosi in prima liga!
Cand vorbesti despre Liga intai, discutia trebuie sa cuprinda si FCSB. Multi sponsori nu-s fericiti cu asta, multi evita fotbalul din cauza lui Becali. Faptul ca avem atatea case de pariuri ca sponsori este, zic unii, un efect al acestui lucru. Doar ele, casele de pariuri, nu se plang de asocierea cu Becali.
Nu ca patronul FCSB ar avea treaba cu pariurile, nu insinuez ca ar fi trantit meciurile. Chiar nu. Poate fi acuzat de multe, nu si de asta. Spun doar ca o casa de pariuri are deficit de imagine infinit mai mic (spre 0) daca se asociaza cu un fotbal din care face parte Becali. Un sponsor serios, o banca de pilda ori o firma mare de IT, ar putea avea probleme.
Deci un fotbal fara Becali este, din perspectiva multora, un fotbal mai respirabil. Am putea profita de asta, zic acesti oameni. Ramane de vazut.
Retrogradarea FCSB ar face dreptate?
Anticomunistii convinsi sustin ca in 1990 nu doar Victoria si FC Scornicesti ar fi trebuit desfiintate, ci si … Steaua si Dinamo. Nu s-a putut lua atunci acea decizie, insa intre timp Dinamo a retrogradat. Pe teren.
In privinta FCSB lucrurile sunt complicate. Pe de-o parte, fanii Steaua Bucuresti considera ca FCSB este PE NEDREPT in prima liga. Daca instantele fotbalistice nu au putut ori nu au vrut sa retrogradeze echipa, iata ca se face dreptate. Dumnezeu cel atat de invocat de patronul FCSB face dreptate.
Din perspectiva celor care considera ca FCSB e Steaua vorbim iarasi de dreptate. Dupa retrogradarea Craiovei (echipa jucase si in liga a doua, dar NU RETROGRADASE niciodata) si retrogradarea lui Dinamo, retrogradarea FCSB era ultima care trebuia sa se intample. Era nedrept sa nu retrogradeze si ei.
Oricum am lua-o, retrogradarea FCSB este ar fi un act de dreptate, indiferent daca plecam de la premisa oficiala, ca FCSB s-a infiintat in 2003, ori daca plecam de la premisa FCSB-ista (becaliana), ca echipa este infiintata in 1947 si ca actualul FCSB ar continua activitatea echipei vechi.
Retrogradarea FCSB ar putea insemna plecarea lui Becali din fruntea echipei
Atentie! Gigi Becali nu e ca Mititelu ori ca Dioszegi de la Sfantu Gheorghe. El nu are pasiunea necesara sa o ia de la capat. Daca echipa devine o paguba, un stres prea mare, o gaura neagra, o vinde in secunda 2. Cine ar mai cumpara-o daca ar fi retrogradata nu stiu. Daca ne uitam cum au iesit din fotbal Porumboiu ori Ioan Niculae ne putem imagina si cum ar putea iesi Becali.
Nu e omul care sa investeasca in liga a doua. Si, oricum, daca si acolo va aplica reteta de pana acum, sansele sa promoveze sunt minime.
In loc de concluzie, spun doar atat: retrogradarea FCSB ar schimba radical intregul campionat, insa apoi lucrurile se vor aseza. In cat timp nu am de unde sa stiu. Ne vom obisnui cu un campionat fara FCSB. Cu bune si cu rele, fotbalul romanesc va continua. Tot ce spun eu aici sunt pronosticuri, ipoteze. Daca se vor adeveri sau nu ramane de vazut.
ps: Una dintre „teoriile conspiratiei” spune ca retrogradarea FCSB ar putea fi o dorinta a federatiei: decat sa fie nevoita sa o excluda mai bine retrogradeaza pe teren. Unii spun ca ar fi o intelegere cu Becali, altii spun ca totul e facut peste capul lui. Nu cred in teoria asta a conspiratiei, dar retrogradarea echipei campioane nu este, oricum am lua-o, una fireasca. Asa ca e firesc sa apara teorii conspirationiste.