FCSB in playout, de acum este sigur, este o veste buna pentru intreg fotbalul romanesc. Stiu ca suporterii FCSB ma vor injura, imi asum asta, insa din punctul meu de vedere fotbalul romanesc are de castigat din mai multe motive. Le voi enumera in continuare.

Pana sa va dau cele 5 vesti bune, trebuie sa va recomand precedentele 2 articole pe acest subiect: Va retrograda FCSB? ; Retrogradarea ar afecta negativ fotbalul romanesc pe termen scurt.

Acum ma intorc la FCSB in playout si la efectele pe termen scurt (stiu, pare ca ma contrazic, va arat la final ca NU).

FCSB in playout – controlul total al patronului este o idee proasta!

Principalul vinovat este Gigi Becali, asta e cert. Insa de aici decurge de fapt „vestea buna”: daca pana acum multi patroni din SuperLiga se luau dupa Nea Gigi, incercau sa copieze, acum Becali a ajuns exemplu negativ. Nu pare a mai dori nimeni sa se ia dupa un patron care ajunge in playout cu cel mai bun lot de jucatori.

Si fix asta este ideea: chiar nu ar trebui replicat acest model pe nicaieri. Chiar este un model nociv.

Titlul pe care l-a luat FCSB a fost un exemplu prost pentru toate echipele. Chiar a fost o veste proasta. Chiar nu este un model de urmat. Acum este mai evident ca oricand.

De aici deriva si urmatorul argument.

FCSB in playout dovedeste cat de important este antrenorul de pe banca!

Pentru a intelege mai bine situatia, va invit sa priviti tabloul general: cine a intrat in playoff in locul FCSB?

Excludem Rapid si CSU Craiova, cele 2 aveau loturi indeajuns de bune ca sa intre acolo (asta nu inseamna ca ele au antrenori slabi; oricum, oricat de slabi ar fi, au antrenori cu autoritate in vestiar). Insa in afara lor, celelalte 4 echipe au intrat acolo datorita celui de pe banca:

1. Dinamo are cel mai bun antrenor din SuperLiga. Un antrenor care si-a dovedit atat calitatile de tactician si motivator, cat si calitatile de … selectioner (a facut o selectie corecta, justa, a jucatorilor). I s-a dat incredere, conducerea administrativa a mers pe mana lui.
2. U Cluj si CFR Cluj au aratat cum poti schimba cu cap un antrenor care nu mai merge. Primii l-au pus pe Bergodi, un antrenor bun, desi limitat (pentru ce aveau ei nevoie era foarte bun), un antrenor cu o mentalitate diferita, dar cu o experienta foarte mare in prima noastra liga. Concitadinii lor l-au pus pe Pancu, un excelent motivator, dar au facut si schimbarile necesare in lot. Pancu nu ar fi obtinut sirul acesta incredibil de victorii cu lotul din toamna. Era clar ca era nevoie de improspatarea lotului (fix de asta are nevoie si FCSB).
3. Nu in ultimul rand, FC Arges il are antrenor pe Bogdan Andone, culmea, fost antrenor la FCSB. Un antrenor muncitor, bun motivator, bun tactician, un antrenor mult subevaluat. Un antrenor cu autoritate

FCSB in playout arata limitele unui manager tip Mihai Stoica!

Evident, aici trebuie sa ne intoarcem la punctul 1, la controlul cvasitotal al lui Becali. Insa mai sunt aspecte importante, esentiale, pe care putini le observa:

1. Becali nu a fost dintotdeauna asa. A ajuns asa treptat. Este precum un copil care se ingrasa. Nu a ajuns direct la 200 de kilograme. A ajuns treptat la greutatea aia. Cei de langa el sunt la fel de vinovati ca si el.
2. Criticile pe care Gigi Becali le-a facut in aceasta seara au un sambure de adevar. Prea multe negocieri esuate, prea multe transferuri ratate. Am putea sa ne gandim si invers, la jucatorii pe care Mihai Stoica i-a respins. Hai sa ne uitam si in jur. Dau doar un nume: Dani Coman. Un mare conducator. Sa va spun cate ceva si despre Iuliu Muresan?
3. Poate un alt manager ar fi fost mai curajos, ar fi spus ca este timpul sa improspateze lotul, ca jucatorii actuali nu mai au motivatie… Tarnovanu de pilda nu doar ca nu mai are motivatie, dar a si pierdut locul de titular. Altfel, un portar excelent, care ar fi aparat oriunde ar fi mers. Prin Turcia, prin Belgia, prin Cehia…
4. Antrenorii, asa slabi si lipsiti de autoritate, sunt ori au fost alesi de Mihai Stoica. Inclusiv decizia de a-i schimba sau nu tot la el ar fi putut sa fie. Apropo, unul ca Meme prefera actualii antrenori. Pentru el, ar fi un dezastru sa vina un antrenor cu personalitate tip Olaroiu, Mirel Radoi ori Piturca. Ma rog, nu ar fi posibil ACUM, dar intr-un context usor schimbat chiar ar fi posibil.
5. Imaginea proasta a clubului (departament de marketing? exista asa ceva), dar si arbitrajele ostile (atat ale echipei proprii, cat si ale contracandidatelor) sunt tot vina lui Mihai Stoica. Vina directa ori vina indirecta. Mihai Stoica prefera sa stea la televizor, sa fie analist, in loc sa se ocupe, la vedere sau nu, de problemele echipei.

FCSB in playout – poate jucatorii celorlalte echipe nu-si vor mai dori cu orice pret sa joace la FCSB!

Pe scurt: FCSB a stricat o gramada de jucatori. Dennis Politic este cel mai bun exemplu. Il dau pe el exemplu dintr-un motiv foarte simplu: el nu ar fi trebuit sa mearga niciodata la FCSB!

Ok, omul e profesionist (mercenar), merge unde ii este lui mai bine. Insa fix asta e problema: ca la FCSB NU II ESTE MAI BINE! Ok, el a avut 2 motive: nu doar faptul ca avea un salariu mai mare, dar si faptul ca urma sa joace in Europa. Vizibilitate mai mare.

Plus partea legata de nationala, caci de la FCSB ajungi mai usor la nationala decat de la Dinamo. Motivul este simplu, chiar banal de simplu: sunt antrenori (printre ei si Lucescu) care considera foarte importante relatiile de joc care se formeaza la o echipa de club. Drept urmare, pe langa 3 jucatori care merita individual sa joace la echipa nationala (acum acestia ar fi Olaru si Birligea, pana acum cateva saptamani/luni era si Tarnovanu), mai chemi alti 2-3-4 jucatori doar pentru ca au relatii de joc deja formate (asa au ajuns la nationala Miculescu, Cretu ori Sut, ultimul dintre ei a plecat intre timp de la echipa lui Becali). Politic a sperat ca prin transferul la FCSB ii vor creste sansele de a ajunge la echipa nationala.

Problema e alta: multi jucatori de la Farul, Botosani, U Cluj ori FC Arges visau in secret sa ajunga la FCSB. Considerau un pas intermediar absolut necesar in cariera lor. Sper ca „le-a trecut”.

Daca vor inceapa sa vanda direct afara SI echipe precum Dinamo, U Cluj ori FC Arges, fotbalul nostru va fi mai castigat. Jucatorii vor incepe sa refuze FCSB, vor considera ca pot pleca in strainatate direct de la echipa la care sunt acum.

FCSB in playout – gata cu selectionarea doar pentru ca esti de la FCSB!

Am explicat mai sus situatia, nu ma repet. Ideea este simpla: in locul lui Cretu, un batranel simpatic si plin de energie, dar un jucator evident depasit pentru fotbalul mare, poate vom avea un tanar talentat cu potential de crestere. In loc de Mihai Popescu poate vom incerca un tanar talentat (inteleg ca fostul junior al Milanului, Coubis, este in vederile lui Lucescu). In loc de Miculescu, un jucator limitat din punct de vedere ofensiv, poate vom avea un tanar talentat, dornic de afirmare.

Nu-l includ aici pe Alibec, el era selectionat cand era la Farul. Sper sa-i fi trecut lui Lucescu cheful de a-l selectiona pe Alibec.

FCSB in playout – In sfarsit este si playoutul interesant!

Multi se plang ca play-off-ul va fi mai putin interesant fara FCSB. Audientele ar putea confirma asta. Insa eu prefer sa vad partea buna a paharului: vom avea un playout interesant.

Locul acela care poate duce in Conference League ar putea fi in sfarsit disputat. FCSB ar putea castiga playout-ul (Botosani e pe tobogan, UTA n-are suflu, Petrolul e echipa de duzina, Otelul e echipa solida si muncitoare, dar cam atat) si ar putea juca un meci chiar atractiv pentru acel loc de Europa. Cu cine? Cu CFR Cluj? Cu U Cluj? Cu Dinamo? Imi cer scuze fata de FC Arges, dar nu-i vad mai sus de locul 6.

In plus, in afara de Metaloglobus, toate echipele de playout vor juca acasa cu stadionul plin contra FCSB-ului.

In play-off stadioanele se umplu oricum la Pitesti, la Cluj, la Craiova ori la Bucuresti.

FCSB in playout – sansa improspatarii lotului!

Sansa aceasta este atat pentru jucatori, care ar putea performa intr-un alt mediu, cat si pentru echipa in sine. Indraznesc sa afirm ca i-ar prinde bine un an in afara Europei.

Un U21 in poarta nu pare a fi o idee rea. De ce sa nu mearga in continuare pe o intinerire a lotului? Indiferent de regula U21 introdusa de FRF, o infuzie de tineri cred ca ar fi o idee buna.

Plus vinderea urgenta a lui Olaru si Birligea, niste jucatori excelenti, care intr-un alt mediu ar putea juca excelent. Mai ales al doilea, un golgheter pur-sange.

In final, semnalez un lucru: FCSB in playout nu e tot aia cu retrogradarea FCSB. Nu-mi doresc sa retrogradeze, asta chiar ar fi o veste proasta. Insa o cura de play-out cred ca este o veste buna pentru toata lumea.

Caci de asta are parte FCSB: de o cura de playout. Una absolut meritata.

Astept acum si parerile voastre legate de FCSB in playout. Nu vreau chestiuni de suporter, injuraturi la adresa mea ori la adresa FCSB-ului. Vreau argumente.