Ladislau Boloni este un batran frustrat. Asta este o realitate. De la ea voi pleca. Pentru mine este evident, este o axioma, nu o teorema. Nu e nevoie sa o demonstrez, este ceva vizibil pentru toata lumea. Asa ca nu voi incerca sa demonstrez acest lucru, pentru mine este ca si cum as demonstra ca apa e uda, ci voi incerca sa arat DE CE a ajuns asa.
In mod evident, Ladislau Boloni este un batran frustrat pentru ca de-a lungul timpului a fost nedreptatit. Putem sa ne gandim la perioada dinainte de 89, atunci cand el era jucator, atunci cand a fost scos din echipa nationala inaintea unui meci cu Ungaria pentru simplul fapt ca era de origine maghiara. Putem sa ne gandim si la faptul ca nu a fost lasat sa plece din tara decat tarziu, la apogeul carierei, atunci cand a prins doar echipe de rang inferior din Belgia si Franta.
Putem sa ne gandim si la postul din teren, carator de pian mai degraba, desi a dat cateva goluri importante, unele decisive. El a carat pianul, dar a stiut si sa cante la el.
Ne putem gandi, de asemenea, la cariera lui de antrenor, unde s-a evidentiat mai ales prin promovarea tinerilor, fara sa aiba rezultate cu adevarat spectaculoase. Este mai degraba o speranta, desi a depasit pragul de 70 de ani (va implini 73 de ani in martie), decat o certitudine.
Ca motiv de frustrare de data recenta, a negociat instalarea in functia de selectioner, insa una dintre cerintele care nu i-a fost acceptata, sa nu fie judecat dupa rezultatele din Liga Natiunilor, i-a fost acceptata celui care a fost ulterior instalat in functie. Ceea ce nu i s-a acceptat lui Boloni i s-a acceptat lui Eduard Iordanescu.
Totodata, privind retrospectiv, despre performantele jucatorului Boloni se vorbeste foarte putin. Desi este castigator al Cupei Campionilor, despre el se vorbeste mult mai putin decat se vorbeste despre Dobrin, Balaci ori Hagi. Despre el ca antrenor se vorbeste mai putin decat se vorbeste despre Lucescu, despre Ienei, despre Valentin Stanescu ori Stefan Kovacs.
De ce s-a luat Ladislau Boloni doar de Dobrin, Balaci si Valentin Stanescu? Nu cumva pentru ca sunt morti? Ienei, Lucescu ori Hagi i-ar fi raspuns. L-ar fi pus la punct. Ar fi polemizat cu el.
Iar Stefan Kovacs a antrenat marele Ajax, asa ca Boloni nu ar fi fost credibil. S-ar fi facut de ras.
Nu pot sa inchei fara sa mai raspund la intrebare: de ce acum? In afara de faptul ca a asteptat sa treaca ceva timp de la moartea lor, nu putea totusi sa se ia de Balaci ori de Dobrin imediat dupa ce au murit, mai este ceva. Un detaliu pentru unii. Pentru mine, un aspect relevant.
Ladislau Boloni este liber de contract. Este somer. Este un pensionar. Nu are ce face acasa, ca sa ma exprim complet neacademic. Cand avea angajament, era concentrat pe munca de acolo. Si omul chiar este un muncitor. Truditor. Exact cum era si ca jucator.
Acum, la aproape 73 de ani, fara angajament, deci fara ocupatie, are timp de reflectie. Are timp de gandire. Si incepe sa-si verse frustrarile pe care le-a tinut in el ani de zile.
Nu vreau sa intru in discutia efectiva, legata de adevarul spuselor lui. As fi facut-o daca declaratiile porneau de la un ziarist. De cineva care, vrand sa faca o istorie, ar fi judecat niste statistici reci. Disputa este legata de jucatorii geniali, cei care ard mai repede, cei care iti raman in minte chiar daca au jucat putin.
Nu o fac pentru ca plec de la premisa ca un antrenor nu are voie sa faca asa ceva. Nu ar fi trebuit sa spuna toate astea. Nu ca ar trebui ca cineva sa-i interzica asta, sa-l cenzureze. Ci ar trebui ca ei, jucatorii mari, sa nu se atace intre ei. Ei, antrenorii, nu ar trebui sa se atace intre ei.
Apropo de antrenori, Ilie Balaci a obtinut in zona araba performante infinit mai importante decat Ladislau Boloni. Deci jucatorul care a fost la nivel inalt doar 3 ani, conform declaratiilor lui Boloni, a fost de fapt un antrenor cu trofee mai multe.
Nu stiu ce a castigat Ladislau Boloni in urma acestor declaratii, dar stiu sigur ce a pierdut: respectul multor microbisti din Romania (in special din zona Olteniei si a Argesului). S-a straduit ani de zile sa arate ca este un romano-maghiar corect, ca este un om cu bun simt, ca munceste, ca este un om care merita respectat. Brusc, din omul demn de respect a ajuns un om dispretuit. Chiar si daca ar fi adevarat, un jucator ori un antrenor cu bun-simt nu ar fi facut acele declaratii.
De a ajuns Ladislau Boloni un batran frustrat am aratat mai sus. Ce a pierdut am zis in paragraful anterior. De castigat nu cred ca a castigat nimic. El personal, caci presa a castigat un ditamai subiectul.
ps: Daca pana acum il consideram un posibil bun selectioner, de acum inainte spun clar ca m-as opune, daca as fi in fotbal, numirii lui ca selectioner. Ladislau Boloni este un batran frustrat care nu merita sa mai fie bagat in seama in fotbalul romanesc fix din cauza asta. Nu s-au terminat antrenorii din lumea asta. Antrenorul trebuie sa aiba si caracter, e vorba si de imaginea federatiei. Deci BoloNU in loc de BoloNI!