De ce a picat FCSB dupa 2 sezoane de dominatie categorica? De ce echipa este acum de nerecunoscut? Ce s-a intamplat cu brava echipa din sezoanele trecute, atat din campionat, castigat la pas 2 ani la rand, cat si din Europa?

Voi incerca sa raspund la aceasta intrebare, fara sa am pretentia de a detine adevarul absolut. Sunt presupuneri, sunt supozitii, toate punctele de mai jos trebuind vazute drept FACTORI, nicidecum CAUZE. Altfel spus, un cumul de factori care a dus la aceasta la ceea ce vedem astazi pe teren.

Asadar …

De ce a picat FCSB dupa 2 sezoane de dominatie categorica? Pentru ca este stoarsa din punct de vedere fizic!

Despre Dan Petrescu se spunea candva, nu stiu cat de adevarat mai este acum, ca el stoarce tot ce poate stoarce dintr-un jucator. Din acest motiv, majoritatea jucatorilor care pleaca de la CFR Cluj o fac la echipe mai slabe. Putini jucatori au infirmat aceste vorbe.

Il mai tineti minte pe Omrani? Ori pe Djokovic (nu tenismen-ul)? Ori pe Semedo mai demult?

Eh, „ipoteza” mea este ca si la FCSB se petrece acelasi lucru. Preparatorul fizic Neubert, atat de laudat pana nu cu mult timp in urma, stoarce orice picatura de energie din jucatori. Care jucatori au jucat nu doar o tona de meciuri in campionat si-n Europa, dar au impanzit si nationalele (cele ale Romaniei si nu numai). Jucatorul trage de el, mai poate inca un meci, hai ca mai merge unul … pana se termina totul. Pana organismul zice stop.

Acum ajungem la partea „acuzata” de multi: pregatirea din pre-sezon. Unii spun ca acolo s-a gresit, ca de asta echipa nu mai sta in picioare. Ceea ce ar putea fi adevarat. Dar va rog sa priviti lucrurile si altfel: nu cumva pregatirea a fost mai usoara tocmai pentru ca jucatorii efectiv nu mai puteau?

Sa nu mai vorbesc de accidentari, Olaru si Birligea (acesta din urma a revenit, dar nu a facut deloc pregatirea de vara; va fi deficitar din punct de vedere fizic pana-n iarna!) fiind „capii de afis”. Evident, nu singurii (mai e si Dawa, de pilda). De aici rezulta urmatoarea problema.

De ce a picat FCSB dupa 2 sezoane de dominatie categorica? Pentru ca deficientele lor tactice erau invizibile atunci cand echipa alerga!

Mie nu mi s-a parut niciodata ca FCSB are cine stie ce tactica. Antrenorii nu au decis niciodata vreun meci cu vreo decizie iscusita. Meciurile erau decise pe final de meci pentru ca echipa parea intotdeauna mai vie, mai putin obosita, decat adversarul. Acest lucru s-a petrecut chiar si-n meciurile europene.

Cand conditia fizica a disparut, au inceput sa se vada lipsurile tactice. Echipa nu alearga cu cap, nu stie sa-si conserve energia, nu stie sa stea inteligent in teren si sa castige impotriva unui adversar mai odihnit. Nu a stiut niciodata.

Nu dati cu pietre, Elias Charalambous este cel mai bun antrenor posibil pentru FCSB in conditiile date. Merita tot respectul pentru ce a putut face. Niciun antrenor bun nu ar accepta aceasta postura. Daca ar pleca el, echipa ar merge si mai prost. De asta sunt convins.

De ce a picat FCSB dupa 2 sezoane de dominatie categorica? Pentru ca jucatorii nu mai au motivatie!

Jucatorii din Romania sunt motivati de 3 lucruri:

1. Sa plece in strainatate, sa prinda un contract bun acolo.
2. Sa prinda echipa nationala.
3. Sa prinda un contract bun, de preferat peste 300 de mii de euro pe an.

Problema cu jucatorii de la FCSB este ca au bifat doua dintre aceste lucruri, iar al treilea lucru li se pare si indepartat, si … inutil. Da, ati citit bine, inutil.

De ce sa te strofoci sa pleci afara daca tu ai aici 3-400 de mii de euro? Tanase s-a intors dupa putin timp, „cu coada intre picioare”, deci de ce te-ai strofoca tu mai mult? E mai bine la FCSB, te bati la titlu an de an, esti titular, esti in tara ta, nu trebuie sa te obosesti sa inveti alta limba, sa te adaptezi in alta tara…

Iar echipa nationala te cheama oricum, caci daca nu esti in forma oricum ai un mare avantaj: relatiile de joc cu colegii! Birligea merita, Miculescu merita, dar pe langa ei mai sunt selectionati si Mihai Popescu ori Valentin Cretu. Tavi George Popescu e vedeta, iar Florin Tanase e omul patronului.

La modul serios: cine ar trebui sa alerge la aceasta echipa? Si mai ales: DE CE?!

Bonus: daca unii jucatori s-au suparat pentru ca n-au fost lasati sa plece? Poate Tarnovanu si-ar fi dorit sa plece. Poate Dawa sau Ngezana. Poate Sut nu mai alearga pentru ca ar dori s-o faca pentru alta echipa …

De ce a picat FCSB dupa 2 sezoane de dominatie categorica? Pentru ca a facut transferuri neinspirate!

FCSB-ului ii trebuia un alt atacant, sa joace alternativ cu Birligea, dar de ce Alibec? Acest jucator este o bomba cu ceas in vestiarul oricarei echipe, doar antrenori gen Hagi sau Sumudica il pot tine-n frau. Si chiar si Hagi se cam saturase de fitele lui.

FCSB-ului ii trebuia un fundas central, concurenta pentru Dawa, Mihai Popescu si Ngezana, dar Grahovac e doar jucator de lot.

Ar trebui un fundas dreapta, concurent serios pentru Valentin Cretu, care are o varsta, doar ca acolo trebuie sa joace „juniorul”, pentru ca pe alt post nu e nimeni.

La mijloc esti nemultumit de Sut, doar ca, ce sa vezi?, nu ai concurent serios pentru el.

Chiriches si Cretu au o varsta, care se vede din ce in ce mai mult, la Politic a venit accidentat. Chiar asa, intre Politic si Musi diferenta e clar in favoarea ultimului. Care are 2 avantaje certe: e U21 si, mai ales, avea deja relatii de joc cu coechipierii. Politic e mai batran, nu are inca relatii de joc si a mai si venit accidentat.

La plecari lucrurile sunt cu atat mai grave: in afara lui Musi, a mai fost dat si Stefanescu, pe care unii il vedea jucat fundas stanga, concurent pentru Radunovici. Dar cine sa faca transferurile la FCSB? Ca Becali ia fix ce-i place lui prin campionat.

De ce a picat FCSB dupa 2 sezoane de dominatie categorica? Pentru ca este o presiune imensa pe capul jucatorilor!

Noi vorbim despre oboseala fizica a jucatorilor, cea vizibila, dar de ce nu vorbim si despre cea psihica? Cat sa reziste intr-un astfel de mediu? Stefanescu a venit pe 1 milion si 300 de mii de euro si a fost dat afara la reducere. Patronul voia sa scape de el, insa el nu era deloc, dar deloc un jucator asa slab. As zice dimpotriva.

Si acum incercati sa va puneti in pielea celor ramasi. Pai daca a patit asta Stefanescu, pe care s-au dat bani si care jucasera mult sezonul trecut, eu, care abia am venit, ce soarta voi avea? Ori eu, care eram de fapt rezerva lui Stefanescu? Ori eu, care nu sunt titular de drept…

Presiunea dinspre patron a crescut pe masura ce au aparut rezultatele … Asa ca pe langa presiunea interna, a patronului, a mai venit si presiunea rezultatelor … Adica din partea presei si a suporterilor.

Veti zice ca FCSB s-a batut tot timpul la titlu, ca are o istorie care o indreptateste sa faca asta (nu vreau sa (re)intru in disputa Steaua vs FCSB; chiar daca FCSB are doar palmaresul din 2003 incoace, tot o echipa „de titlu” este, care s-a batut tot timpul acolo sus). Da, dar si Dinamo are o astfel de istorie. Insa dupa sezoane intregi de mediocritate, care au culminat cu o retrogradare, presiunea la ei e mult mai mica. Intrarea in play-off este o realizare pentru Dinamo si o normalitate pentru FCSB.

De ce a picat FCSB dupa 2 sezoane de dominatie categorica? Pentru ca nu are o mana de fier in vestiar care sa-i trezeasca!

Aceasta mana de fier ar putea fi antrenorul, dar ar putea la fel de bine sa fie si … capitanul echipei. Nu stiu ce fel de capitan este Sut, dar la cat de apatic este ca evolutii, mi-e greu sa cred ca este o mana forte in vestiar.

Un lider adevarat se vede la bine si la rau. La bine a fost un capitan bun, laudat. Momentan pare nepotrivit pentru a fi capitan … la rau!

Iar autoritatea antrenorului cipriot este cea pe care o cunoastem. Cand echipa avea rezultate, el era bun, potrivit. Acum pare element de decor, nu-l asculta nimeni. Ceea ce n-ar trebui sa ne mire. Zic.

De ce a picat FCSB dupa 2 sezoane de dominatie categorica? Poate pentru ca acele rezultate au fost miraculoase!

In justitie, atunci cand la apel un condamnat este achitat, toate criticile se indreapta catre judecatorul din prima instanta, acuzandu-l ca a acuzat pe nedrept un cetatean. Insa putini pun intrebarea: dar daca decizia corecta a fost cea din prima instanta? Daca greseala a venit, de fapt, de la instanta de apel?

In cazul FCSB, lucrurile stau in felul urmator: a luat 2 ani la rand titlul, a jucat foarte bine. Acum joaca foarte rau. Lumea considera ca valoarea este cea din anii trecuti si ca acum jucatorii evolueaza sub valoarea lor reala.

Dar daca e invers? Daca jucatorii au evoluat mult peste posibilitatile lor? Recititi va rog primele 2 puncte.

Daca FCSB era doar o echipa foarte bine pregatita fizic? Daca echipa era 0 tactic? Daca jucatorii de fapt nu sunt atat de valorosi? In fond, foarte putini dintre ei au confirmat la echipa nationala.

De ce a picat FCSB dupa 2 sezoane de dominatie categorica? Pentru ca au imbatranit cu 2 ani!

Cativa jucatori poate au depasit termenul de garantie: Cretu, Chiriches, Alibec (care a venit vara asta, ce-i drept). Poate nici Radunovici nu e mai cel din sezoanele trecute …

Iar un fost mare talent, gen Tavi Popescu, a ajuns la varsta la care ar fi trebuit sa fie matur. El joaca insa sub nivelul la care juca pe vremea cand era mare talent. Diferenta fiind, in cazul lui, data de adversari: acum adversarii il cunosc, a devenit foarte previzibil.

Stiu, veti da ca exemplu stopul din meciul european cu Shkendija. Insa acolo sunt 3 factori: talentul (care nu s-a pierdut), viteza de joc (el nu alearga cat ar trebui), dar si faptul ca este foarte posibil ca adversarii sa nu-l cunoasca atat de bine. Oricum, in toata repriza el a facut o singura faza. Ceea ce confirma tot ce ziceam mai sus.

De ce a picat FCSB dupa 2 sezoane de dominatie categorica? Din cauza factorilor de mai sus, dar si a multor altora, pe care nu-i stim. Nu-i vedem. Poate vestiarul e un butoi cu pulbere si noi nu stim. Va astept si voi sa-mi spuneti. Poate e ceva ce-mi scapa mie! 🙂