Dezastrul de la Manchester United poate fi analiza in mii de pagini. Fiecare cauza, fiecare transfer ratat, fiecare eroare manageriala, toate pot fi analizate, dezbatute si rationalizate. Englezii fac asta de ani de zile. Din pacate, putini reusesc sa dea si solutii.

Recunosc, nu am vazut TOATE meciurile lui Manchester United, insa acelea pe care le-am vazut mi-au lasat un gust amar. Nu sunt fan al echipei, insa o respect. Din pacate, jocul echipei nu-mi da motive prea multe de respect. Pot respecta istoria clubului, insa ceea ce vad astazi la United nu imi inspira deloc respect.

Am fost pe stadion la meciul acestora contra FCSB-ului. Diferentele dintre noi si ei sunt inca mari, insa Manchester United nici macar contra FCSB-ului nu a aratat ca o echipa mare. Imensa. A aratat ca o echipa cu jucatori buni, evident mai buni decat omologii lor de la FCSB, nu a aratat a echipa mare. Unii ar spune ca nu prea a aratat a echipa.

Problema, zic eu, este sir Alex Ferguson. Este un paradox? Nicidecum. Si nu il acuz. Nu spun ca el ar trebui sanctionat, ar trebui tras la raspundere.

Ideea este simpla: ani de zile el conducea totul. Tot ce misca acolo. Inclusiv numirile din staff-ul administrativ erau dictate de el. Nu spun de deciziile tehnice, transferuri, achizitii de juniori si tot tacamul. Ma refer inclusiv la deciziile vizavi de preturile biletelor, de numirile antrenorilor la juniori, de nivelul gazonului ori al suprafetei de joc. Totul era gandit acolo de Sir Alex Ferguson.

Probabil stiti deja asta. Nu va spun nimic nou. Doar ca, vedeti voi, tot ce am scris mai sus trebuie privit invers. Exista oameni cu initiativa, oameni foarte buni la condus oameni, si oameni poate competenti, poate buni pe domeniul lor, care insa au nevoie de ghidaj. De un sef.

Daca este ghidat de un LIDER EXCELENT, un om bun pe domeniul sau poate deveni foarte bun. Excelent. Fabulos. Cand pleaca liderul, acel om se poate dovedi incompetent. Nu ca el nu s-ar pricepe la domeniul sau, ci pentru ca el nu se simte confortabil sa ia decizii majore. Sa conduca.

Problema la Manchester United este ca dupa plecarea lui Sir Alex Ferguson, oamenii din conducerea clubului au incercat sa-i gaseasca un inlocuitor. Au incercat sa numeasca un om care sa faca fix ce facea Sir Alex Ferguson. Doar ca acel om fie nu exista, fie nu poate fi gasit foarte usor.

De fapt, problema la acest club a fost la conducerea administrativa: ei pur si simplu nu sunt competenti in alegerea unui antrenor. Nu au fost nevoiti sa caute, asa ca habar n-aveau si inca nu au spre ce sa se orienteze.

Jose Mourinho ori Louis Van Gaal, desi antrenori galonati, cu trofee, nu sunt antrenori statornici. Nu au stat nicaieri foarte mult. Ca temperament sunt antrenori-problema, scandalagii, antrenori care cu siguranta se vor certa cu oamenii din club. Ceea ce s-a si intamplat.

Daca stau bine sa ma gandesc, si la Arsenal a fost aceeasi problema, cu amendamentul ca Arsene Wenger nu a avut rezultatele lui Ferguson. Nu a avut nici clubul, adica banii, pe care i-a avut Ferguson. Dar esenta e aceeasi: Arsenal a trebuit sa treaca de la epoca MANAGERULUI la epoca ANTRENORULUI.

Acolo a fost mai usor pentru ca a fost o cadere mai putin abrupta. Arsenal nu era in varf.

La conferinta de presa de dupa meci, m-am uitat la antrenorul lui United, un portughez cu ceva rezultate in tara lui. Omul vorbeste bine engleza, are papagal, dar anvergura lui nu este demna de Manchester United. Sau nu ar trebui sa fie.

Evident, intrebarea corecta care se pune este ce antrenor cu adevarat MARE ar accepta postul de antrenor la aceasta echipa. Ca sa intelegeti problema, va voi da exemplul rivalilor concitadini. Aparent, banii sunt la fel de multi precum la Manchester City. Doar ca acolo e mai usor de construit. Guardiola, desi merge foarte prost acum, a putut construi aproape de la 0. Si-a adus oamenii lui, a construit aproape de la 0 acel club. Titlul luat cu Mancini pe banca a parut mai mult un accident.

Pep Guardiola, care altfel nu-mi place ca antrenor, n-ar fi reusit la Manchester United. Asa cum la Bayern, un club unde nu a fost lasat sa taie si sa spanzure, a cam dat-o-n bara.

Mourinho e doar antrenor, nu manager. Iar antrenori cu adevarat de top, nume evidente, nu stiu daca am putea gasi.

Care este solutia? Asta e problema: ca nu prea exista una. Caci o alta problema a lui Manchester United este concurenta acerba din acel campionat. In Spania, daca esti Barcelona si prinzi un sezon slab, sansele sa ratezi locurile de Champions League sunt minime. E Realul, e Atletico si in rest sunt echipe evident mai slabe. In Anglia, daca ai un sezon mai slab risti sa ratezi complet cupele europene. Ceea ce inseamna un dezastru atat financiar, cat si ca transferuri (ce jucator mare accepta sa rateze un sezon de Champions League?).

Ca sa intelegeti cum a ajuns Manchester United, uitati-va la jucatorii pe care-i ia, la sumele de transfer, la salarii si la evolutii. Casemiro era excelent la Real, un distrugator prin excelenta, un jucator de top. La United a ajuns un jucator mediocru. Uneori nici nu e titular.

Manchester United (inca) are bani sa transfere vedete, insa multe vedete cu adevarat mari refuza aceasta echipa. Mbappe ar fi ajuns mediocru la United, in timp ce la Real este vedeta chiar si atunci cand joaca prost.

Ca sa-si revina, Manchester United trebuie sa stie ce sa caute. Ce manager sa caute, ce conducere executiva sa aduca. Ce obiective sa-si puna.

Momentan nu stie ce vrea. Ma rog, vrea sa castige trofee. Dar habar n-are cum s-o faca!

Dezastrul de la Manchester United este evident pentru orice neavizat. Rezultatele pe care le obtine contra rivalilor par intamplatoare. Ca stil, este o echipa mica. O echipa mica cu individualitati, cu jucatori bine platiti, care ar putea juca ceva intr-un alt mediu. La o alta echipa. Cu un alt antrenor.