Victoria cu Austria este victoria lui Lucescu. Acesta a luat 11 decizii inspirate (una mai inspirata ca alta, as putea zice), pe care vreau sa le enumar si sa le explic in continuare:

1. A folosit la maximum meciul cu Moldova. Pe de-o parte, a debutat niste jucatori, pe de alta parte, a testat altii, a vrut sa vada daca si cat pot duce. Vlad Dragomir si mai ales Ianis Hagi sunt in aceasta ultima categorie.
2. A ales inspirat portarul, chiar daca personal nu-s impacat cu Ionut Radu. Este un portar scund, care gafeaza cand ti-e lumea mai draga. Legat de acest aspect, dintotdeauna am considerat ca Generatia de Aur putea obtine mai mult daca avea un portar de top in poarta. Atat Stelea, cat si Prunea, au gafat in multe momente cheie. Insa in mod obiectiv erau cei mai buni portari autohtoni din acel moment.
3. Alegerea lui Chipciu in partea stanga a fost extrem de inspirata. Chiar un „exaltat” ca mine ar fi vrut acolo un Ciubotaru ori un Borzan, de fapt experienta si polivalenta lui Chipciu s-au dovedit a fi extrem de utile. Pe de-o parte, pentru ca a fost foarte util un fundas stanga cu un picior drept foarte bun, iar pe de alta parte pentru ca atunci cand venea in centru nu parea deloc stingher, parea familiarizat SI cu acea zona.
4. Vlad Dragomir este un castig pentru nationala. Titularizarea lui in dauna lui Razvan Marin si eventual a lui Sut a parut extrem de inspirata.
5. Revenirea lui Marius Marin, pe care multi il voiau scos din echipa, a parut iarasi o alegere corecta.
6. La Ianis Hagi nu este o singura decizie corecta, ci 3. Un fel de 3 in 1 #casazicasa: faptul ca a fost pus sa joace in linia de 3 de la mijloc (datorita acestui lucru a primit libertate de miscare, libertate pe care n-o avea cand statea in banda), faptul ca a fost responsabilizat cu banderola de capitan si faptul ca a fost pastrat in teren tot meciul (7 antrenori din 10 l-ar fi schimbat maximum in minutul 80). Toate 3 s-au dovedit a fi decizii corecte. Ca bonus, Ianis Hagi confirma la virgula ce am scris eu despre el acum 7 ani: el joaca bine atunci cand este LIDERUL, atunci cand este numarul 1. Lucescu pare a fi printre putinii antrenori care-l inteleg si care in loc sa-i dea peste labe prefera sa-i gadile ego-ul. De asta se simte atat de bine in Turcia: acolo este APRECIAT, acolo este LIDERUL!
7. Majoritatea ziaristilor, comentatorilor si internautilor il acuza pe Lucescu ca schimba greu si tarziu. De fapt, el apreciaza relatiile de joc, el apreciaza coeziunea lotului. Schimbarile aduc un plus de energie, dar aduc si un pic de haos. Uneori iti iese cand faci o schimbare extrem de inspirata, alteori iti iese atunci cand NU SCHIMBI.
8. Titularizarea lui Birligea a fost si ea inspirata. La fel de inspirata a fost si neutilizarea lui in meciul cu Moldova (a fost proaspat azi, a rezistat pe teren 80 si ceva de minute).
9. Lucescu a facut ceva ce am mai vazut la Mourinho: s-a certat cu toata lumea, pare intr-un razboi permanent cu presa, insa asta avantajeaza foarte mult jucatorii: toata presiunea e pe el, jucatorii isi vad de joc. Lucescu se cearta cu DigiSport, asa ca postul in cauza ignora jucatorii si pune presiune pe antrenor. Uite ca i-a iesit si din acest punct de vedere.
10. Lucescu a fost si norocos, a avut providenta de partea sa. Nu ma pot bucura de raul omului (Mihai Popescu) ori de raul clubului sau (care are reale probleme de efectiv), insa acea schimbare fortata l-a avantajat pe Lucescu. Din punctul meu de vedere, Ghita este peste Mihai Popescu. Si tot din punctul meu de vedere, faptul ca atat Mihai Popescu, cat si Burca vor absenta la meciul cu Bosnia e un mare avantaj pentru noi (asa cum azi a fost un avantaj ca n-a jucat Bancu). Ideala ar fi o aparare Dragusin – Ghita, insa daca primul nu revine, nu m-as supara sa-l vad pe Racovitan ori pe israelianul Eissat titulari. Sunt oricare dintre ei mai buni (ori cel putin mai in forma) decat Mihai Popescu.
11. Legat de Mihai Popescu si Birligea, trebuie subliniat un lucru: ei au fost singurii FCSB-isti de pe teren. In lot au mai fost si altii, insa n-au fost utilizati. Eu inteleg logica lui Lucescu, se baza pe relatii lor de joc de la echipa de club, insa mai este o realitate: FCSB nu este deloc in forma. In plus, fizic mi se pare ca stau foarte rau. As fi putut intelege titularizarea (ori intrarea pe parcurs) a lui Miculescu, o extrema care ajuta foarte bun aparatorul lateral de pe partea sa (in mod surprinzator, Miculescu n-a prins foaia de joc), insa Florin Tanase ori Sut n-aveau ce cauta azi pe teren. Sut mi se pare intr-o eclipsa grava de forma, iar postul sau din teren ii face foarte vizibila eclipsa de forma.

Da, per total am fost mai buni, am avut ocazii, victoria Romaniei in fata Austriei fiind complet meritata. Insa asa cum l-am criticat atunci cand a gresit, simt nevoia sa-l laud cand a ales inspirat. Asadar, victoria contra Austriei este victoria lui Lucescu, care de aceasta data si-a dovedit clasa. Adevarata sa valoare.

Victoria in fata Austriei, victoria lui Lucescu, aduce liniste si ne da sperante. Poate nu vom prinde calificarea directa, insa perspectiva barajului este cu totul alta. Ceea ce acum o luna de zile parea ceva de domeniul fantasticului.

Iar daca vreti sa spuneti ca victoria lui Lucescu este victoria jucatorilor, ca ei au jucat, ei au luptat, va dau o veste proasta: ei au luptat SI pentru ca au fost bine motivati. Lucescu este un motivator foarte bun. Una dintre calitatile sale. Evident, nu singura. La fel de evident este ca are si defecte, dar despre ele vreau sa vorbesc dupa infrangeri, nu dupa victorii.