Claudiu Balan este un jucator de fotbal care si-a inceput cariera la frageda varsta de 9 ani. A fost devotat echipei FCU Craiova (patronata de Adrian Mititelu), fiind atat in lotul echipei care a reinceput in 2013 in liga a II-a, cat si in lotul echipei care a luat-o de la 0 in liga a patra. Are 3 promovari cu echipa, jucand un an si cateva meciuri si in liga intai.

Claudiu Balan a fost intotdeauna un jucator muncitor, un atacant care nu impresiona, dar care dadea goluri. Omul potrivit la locul potrivit, ca sa zic asa.

Nu a excelat nici la viteza, nici la tehnica, nici la sut, nici la pasa, nici la detenta. Parea ca se chinuie tot timpul, ca pierde mingi, dar dadea gol atunci cand nu te asteptai.

In liga intai, cand pretentiile crescusera, Claudiu Balan a devenit tinta criticilor suporterilor. In loc sa-i fie apreciat devotamentul, sa fie apreciat travaliul sau, jucatorul era injurat, fiind considerat „mana moarta”, „cap de linie”.

Intr-un final, jucatorul a clacat psihic, cerand patronului sa plece de la echipa. Ceea ce s-a si intamplat zilele trecute, dupa transferul a alti 2 atacanti.

Si aici lucrurile devin interesante. Cum de un jucator atat de devotat a ajuns tinta predilecta a suporterilor? Ce anume e gresit la suporterii FCU Craiova de nu apreciaza un asemenea jucator? Oare Claudiu Balan ar fi trebuit sa ramana in club, sa fie un simbol, si sa se apeleze la el cand e nevoie? Sau e bine ca a plecat, ca a fost lasat sa evolueze meci de meci la alta echipa, eventual … una de nivelul sau?

Ca sa raspund la aceste intrebari, o voi lua punct cu punct. Matematic.

1. Suporterii FCU Craiova sunt pretentiosi. Chiar si-n liga a doua sau chiar a treia ei erau pretentiosi. Nu acceptau proverbe gen „fa-te frate cu dracul pana treci podul” ori chestii legate de inghitit broaste. Ei au repere, considerand ca numarul 9 la echipa inseamna ceva. Claudiu Balan avea devotament, dar nu excela la nimic. O mediocritate care nu putea fi compensata prin travaliu.
2. Si aici ajungem la problema esentiala: POSTUL DIN TEREN. Un jucator tip Claudiu Balan, care nu exceleaza la nimic, dar care alearga mult, este bun la mijlocul terenului, fie in banda (pe extrema, pe modelul Nicolita), fie in centru. Acolo tolerezi si muncitorii, jucatorii fara plamani, cei care alearga tot meciul. Acolo in atac se vad limitele, acolo ar trebui sa fie vedetele, sa fie jucatorii cu reale calitati.
3. Din pacate, a fost si o problema de marketing, de comunicare. Personal, sunt pe mai multe grupuri de suporteri FCU Craiova, deci am putut vedea reactiile si cum acestea se schimba radical dupa un eveniment. Senzatia mea este ca multi suporteri din acele grupuri NU STIAU ca jucatorul Claudiu Balan e de la 9 ani la FCU Craiova, nu aveau habar de devotamentul lui si de cat de mult il afecteaza criticile. Pe de-o parte, fotbalistic nu este o pierdere, asta o poate afirma orice iubitor de fotbal cat de cat de obiectiv. Pe de alta parte, atat in vestiar, cat si ca simbol, ai (avea) nevoie de jucatori precum Claudiu Balan. Din pacate, clubul nu l-a implicat in prea multe actiuni, nu l-a promovat cum se cuvine pe Claudiu Balan.
4. Suporterii nu l-au huiduit pe stadion, nu s-au dus dupa el sa arunce cu pietre. L-au injurat pe internet, asta da, poate confirma oricine, dar injuriile s-au oprit acolo. Dati-mi voie sa afirm ca un jucator care pleaca urechea la injuriile fanilor de pe Facebook nu este un jucator cu moral de competitie inalta. Evident, va fi mai linstit daca se va duce undeva in liga a doua: va fi si alt nivel si poate suporterii vor fi mai putin pretentiosi. Insa, ca idee, un jucator atat de sensibil nu este chiar de lauda. Evident, moralul e altul cand esti titular meci de meci si esti golgheterul echipei, dar nu tot timpul lucrurile sunt roz.
5. Nu in ultimul rand, spun ca este vina jucatorului si din alt motiv: jucatorul nu mi se pare ca ar avea masa musculara. Pentru un varf de atac este foarte firav. Mult prea firav. Si nu mai are 19 ani, sa spui ca are timp sa se dezvolte. Da, un varf de atac ar trebui sa aiba mai multa forta. Tehnica inseamna talent, insa forta se dezvolta. Pentru ea trebuie sa muncesti. E drept, aici e de discutat a cui e vina: a jucatorului, care trebuia sa se antreneze singur la sala de forta, sau a echipei tehnice, a preparatorului fizic, care trebuia sa insiste SI pe asa ceva.

Ca bonus, consider ca el era jucat gresit, evoluand mai bine ca al doilea varf, langa unul masiv (tip Compagno, care acum nu mai e in lot). A-l juca varf unic, atacant central, mi se pare o eroare. Chiar daca el a dat goluri de pe acest post in liga a doua.

Drept urmare, avand in vedere toate acestea, mi se pare o eroare sa dam vina EXCLUSIV pe suporteri pentru plecarea lui Claudiu Balan. A fost un cumul de factori, un cumul de greseli, unele apartinand echipei (inclusiv conducerii tehnice), altele apartinand chiar jucatorului. Decizia finala, de a se desparti drumurile, este cea corecta. Insa este pacat din mai multe motive ca un astfel de jucator sa plece. La fel de pacat, de imoral, este ca un astfel de jucator devotat sa plece la presiunea fanilor. Acestia, in loc sa-i fie recunoscatori, sa-i spuna ca e unul de-al lor, sa-l astepte cu bratele deschise in galerie, ca suporter, ii sunt aproape dusmani. Asta e pacat. Caci altfel, strict fotbalistic, pe teren, Claudiu Balan nu este o pierdere pentru echipa. Din pacate. O zic cu toata sinceritatea.

Ca sa concluzionez, Claudiu Balan este dovada cea mai buna ca devotamentul NU tine loc de talent, mai ales in cazul unui atacant. La un mijlocas se mai iarta, acolo travaliul este mult mai bine apreciat.

ps: Dovada cea mai buna a ceea ce am scris eu este ca jucatorul Claudiu Balan nu are (inca?) nici macar o oferta din liga intai. Sa nu mai spun de alte ligi din jur. Deci strict fotbalistic, jucatorul este maximum decent. Sa nu zic altfel, caci chiar nu vreau sa jignesc. Insa, daca as fi o echipa de liga a doua, l-as lua imediat. CSA Steaua, Dinamo, chiar si Iasi ori Otelul, care se bat la promovare.