Nu am vrut sa scriu aseara, la cald, articolul de ce a castigat Argentina Campionatul Mondial de Fotbal Qatar 2022. Am vrut sa mai astept, sa mai citesc alte reactii, sa se mai sedimenteze ideile. Abia acum pot scrie acest articol, unul de care sa fiu MULTUMIT si care poate fi citit si peste 4 ani.

Asadar … De ce a castigat Argentina Campionatul Mondial de Fotbal Qatar 2022?

… Pentru ca a avut PORTAR pentru prima oara dupa mult timp!

Nu ma refer doar la penaltiuri, desi Argentina a invins de 2 ori la penaltiuri in acest turneu, ci ma refer la prestatatia per total a portarului Emiliano Martinez. Un portar scolit in Anglia, care a pornit de jos (a fost cumparat de tanar de Arsenal, dar a fost constant imprumutat, inclusiv in League Two, care in Anglia este, de fapt, liga a patra), care a muncit mult, dar care este acum TITULAR de drept la Aston Villa.

Un portar care a salvat echipa in cateva situatii (in finala a salvat-o in minutele de final, cand Franta putea inscrie golul decisiv), dar care pe deasupra a si dat incredere. Portarul nu doar ca salveaza echipa prin paradele sale, dar are si un rol de coordonare a fundasilor din fata sa.

… Pentru ca a avut BANCA DE REZERVE!

Imaginati-va ca Dybala a jucat foarte putine minute, extrem de putine, iar Lautaro Martinez a inceput titular si a ajuns rezerva. Nu poti castiga un campionat mondial cu 11 jucatori. Nici macar cu 13. Castigi cu un lot intreg, aici vorbim de 26 de jucatori (nu de 23, ca pana acum).

… Pentru ca Messi a fost MAI ODIHNIT decat acum 4 sau 8 ani!

E un paradox ca Messi la 35 de ani a fost mai odihnit decat la 31 ori decat a fost la 27? In sine e un paradox, dar aici Messi a beneficiat de 2 lucruri importante:

1. Faptul ca mondialul s-a desfasurat IARNA, in PLIN SEZON, a fost un mare avantaj pentru el. Dupa cum stiti, la Barcelona juca 60-70 de meciuri. Nu avea nimeni curajul sa-l scoata, sa joace fara el. La finalul sezonului, in iunie, era STORS.
2. La PSG Messi are ocazia sa se odihneasca uneori. Campionatul Frantei NU este atat de solicitant precum cel spaniol. In plus, avand in vedere faptul ca NU au fost meciuri din fazele finale ale UCL, putem spune ca Messi nu a avut meciuri SOLICITANTE in acest inceput de sezon. Este un adevar.

… Pentru ca Messi a fost mult mai MATUR!

Nu a mai alergat ca acum 4 sau 8 ani, nu a mai facut „risipa de energie”, dar a fost matur. A compensat enorm prin experienta sa. A fost cu adevarat MINTEA LIMPEDE, creierul intregii echipe. Toata echipa juca pentru el, dar si el juca pentru echipa. Si-a permis sa nu alerge tot meciul, sa-si conserve energia, sa nu faca faza defensiva, sa nu stea la recuperare, pentru a fi odihnit, decisiv, in ofensiva. Altii recuperau mingea, insa el dirija totul in atac.

… Pentru ca Messi a fost doar JUCATOR, nu si ANTRENOR!

La turneele finale precedente Messi era de toate: stabilea selectionerul (Tata Martino, impus de Messi si la Barca), stabilea selectia (Aguero trebuia sa joace, Icardi nu), stabilea schimbarile.

De aceasta data, tanarul selectioner Scaloni a hotarat el cine joaca. Ok, nu si-a aratat muschii precum Fernando Santos, sa-l tina pe Messi pe banca, dar nici nu l-a vazut pe Messi drept secund. El a stabilit strategia, cu Messi punct cheie. Insa, repet, DOAR jucator!

… Pentru ca dusul rece impotriva Arabiei Saudite a venit … la timp!

In alte editii dusul rece venea in optimi sau in sferturi, atunci cand nu se mai putea face nimic. Ori venea in grupe, insa grupa era prea dificila pentru a mai putea repara ceva.

De aceasta data, meciul cu Arabia Saudita a fost PRIMUL. I-a trezit la realitate la timp.

… Pentru ca Franta a avut 5 mari probleme!

Evident, Argentina nu a invins doar Franta. Au mai fost echipe mari la acest turneu, chiar Olanda, invinsa tot la penaltiuri, putea emite pretentii. Sa nu mai vorbesc despre Brazilia.

Insa Franta a fost invinsa din finala, Franta fiind oricum, in ochii multor specialisti, favorita principala. Motivele fiind multe, faptul ca era campioana mondiala in exercitiu era doar unul dintre ele.

Problemele Frantei au fost, insa, in numar de 5. Ordinea lor este aleatorie:

1. Deschamps nu era sigur daca va continua dupa mondial, lucru care nu este foarte pozitiv pentru autoritatea pe care el o are. Eliminarea din optimi de la Euro accentua aceasta stare.
2. Multele accidentari din lot au afectat echipa, atat ca tactic, cat si moral. Un mijloc cu Pogba si Kante ar fi dictat un cu totul alt ritm echipei.
3. Atmosfera din vestiar nu era foarte buna. Prezenta si ulterior absenta lui Benzema au dezbinat si mai mult vestiarul. Multi se intreaba cum ar fi aratat Franta in finala cu Benzema pe teren. Nu stim, echipa a castigat mondialul si fara el in teren, dar cand pierzi incepi sa-ti pui si astfel de intrebari.
4. Desi Franta avea cel mai bun lot, inclusiv rezerve, echipa a parut ca sta in foarte putini jucatori. Fiecare inlocuire scadea valoarea echipei, afecta jocul echipei.
5. Deschamps a luat cateva decizii stranii. A mers in Qatar pe mana unor jucatori tineri si nu foarte in forma, precum Marcus Thuram si Kolo Mouani. In plus, a decis sa NU cheme un inlocuitor pentru Benzema, insa nici nu l-a chemat inapoi pe Benzema, desi acesta se refacuse dupa accidentarea sa.

… Pentru ca Argentina a avut si noroc de un culoar favorabil

Evident, culoarul si l-a facut singura, prin valoarea echipei, prin faptul ca si-a castigat grupa. Insa este un adevar: Argentina a invins in fazele eliminatorii, pe rand, Australia, Olanda, Croatia. Nu sunt adversare de lepadat, Olanda putea emite pretentii, dar sa recunoastem ca nu a intalnit Brazilia, Germania, Spania ori Portugalia. Optimea cu Australia, desi scorul arata altceva, a fost floare la ureche.

Franta, pe de alta parte, a avut adversari comparabili, poate doar Anglia din sferturi sa fi fost mai buna, dar nu cu mult, decat Olanda. Deci finalistele au avut cumva noroc similar, comparabil. Poate din acest motiv am avut o finala atat de frumoasa: pentru ca, pana una-alta, echipele acestea au infruntat pana atunci, cu o UNICA exceptie, echipe aflate sub nivelul lor.

De ce a castigat Argentina Campionatul Mondial de Fotbal Qatar 2022? Este randul vostru sa-mi spuneti. Stiu ca par rece, sec, ca evit superlativele chiar si cand acestea ar trebui scrise. Insa asa sunt eu. Messi a insemnat peste 60% din Argentina, dar el n-ar fi reusit nimic fara echipa din jurul lui. Imaginati-va, de pilda, ca Mbappe ar fi jucat pentru Camerun. El ar fi fost ACELASI, insa n-ar fi ajuns niciodata in finala. Etoo n-a obtinut nimic cu nationala, fara ca asta sa insemne ca Etoo a fost un fotbalist slab. Nicidecum.