Constantin Galca este un antrenor supraevaluat! Cu asta trebuie inceput, de aici trebuie sa porneasca orice discutie legata de cariera lui de antrenor. Tot ce putem face este DE CE se intampla acest lucru. Un editorialist GSP este mult mai dur, se intreaba cat mai pacaleste Galca. Eu nu sunt atat de dur pentru simplul motiv ca el … nu pacaleste. Voi explica imediat de ce.

Hai sa ne intoarcem in timp si sa vedem cum era ca jucator. Era mijlocas defensiv, insa participa si la faza ofensiva. Pe langa recuperari, care erau in fisa postului, el mai avea 2 calitati: dadea pase lungi foarte precise si avea un sut bun de la distanta. Era considerat un jucator inteligent, cerebral. Gandea jocul. Si, foarte important pentru meseria de antrenor, avea treaba cu ambele faze.

S-a afirmat la Steaua Bucuresti si la cateva echipe din Spania: Espanyol, Villarreal, Zaragoza si Almeria. Evident, si la nationala Romaniei.

Ce a facut ca antrenor? Pai a avut 2 mari realizari: a facut o tripla cu FCSB (cand patronul era la inchisoare) si a antrenat pe Espanyol (adica echipa unde a jucat).

In rest, doar experiente nefericite: in Danemarca (Vejle), unde a retrogradat si a promovat, in Polonia, dar si in Romania (CSU Craiova si acum Rapid). Plus ceva prin zona araba, plus echipa B a Almeriei, plus nationala U17 a Romaniei.

Are un CV consistent, poate fi considerat globetrotter, adaptabil, are discurs bun, coerent, articulat. In Romania este considerat antrenor de top. Probabil ar fi luat in considerare si la Dinamo, si la U Cluj, si la CFR Cluj. Poate si la Sepsi cand vor promova. Unii il voiau inclusiv pe banca nationalei.

In prezent, antreneaza la Rapid, unde ultimele rezultate nu sunt deloc fericite. La Rapid pare a rula acelasi film: echipa ajunge in play-off, clasare conforma cu valoarea individuala a jucatorilor, insa acolo clacheaza. Finalul de sezon gaseste un vestiar scapat din mana, dezbinat, fiecare avand gand de plecare.

Veti spune ca acolo sunt probleme in vestiar, ca nu este vina antrenorului, ca asa au patit si altii. Acelasi discurs este valabil si la CSU Craiova, o adevarata masina de tocat antrenori.

Care este de fapt problema? De ce Constantin Galca este un antrenor supraevaluat? Ma rog, asa consider eu si nu-s singurul. Pai motivele sunt 5:

1. Nu a ridicat nivelul niciunui jucator. Sa spui ca sub comanda sa, jucatorul X s-a dezvoltat, a crescut in valoare, s-a dezvoltat. Un antrenor bun ridica valoarea individuala a jucatorilor. Nu doar a unuia, a mai multor jucatori.
2. Nu a invins tactic aproape niciodata o echipa mai valoroasa decat a lui. Imi vine sa spun ca aproape de fiecare data a invins pentru ca echipa lui era mai valoroasa, cu jucatori individuali mai buni. Evident ca o fi avut merite in cateva rezultate, dar cam putine. Prea putine.
3. El a facut selectia, deci nu are scuza ca antreneaza lotul creionat de altcineva. Chiar daca nu el a facut selectia, tot el este vinovat pentru ca a acceptat selectia facuta de altcineva. A facut selectia, a facut pregatirea din intersezon, a facut inclusiv pregatirea de iarna (la noi, pauza de iarna e mai lunga decat cea de vara). Cum arata echipa acum ca joc? De la prost in jos!
4. A pierdut vestiarul, a scapat fraiele. Este prea moale, „prea poet”, ca sa ma exprim astfel. El are un discurs bun, coerent, dar acest discurs e bun pe sticla, in vestiar se pare ca nu vorbeste aceeasi limba cu jucatorii. Uneori la propriu, avand in vedere multele nationalitati din vestiarul Rapidului.
5. Pregatirea fizica ii este tot lui imputabila. Accidentarile numeroase nu sunt un ghinion, ci sunt rezultatul pregatirii fizice. Nu ma pot pronunta: pregatire fizica prea dura ori dimpotriva, prea „soft”. Stim rezultatul, nu stim cauzele. Dar atat timp cat el a venit cu propria echipa tehnica, responsabilitatea este a sefului, a „capului”. Chiar daca staff-ul ar fi fost gasit in club, responsabilitatea finala, fie si pentru ca A ACCEPTAT pastrarea staff-ului, tot lui ar fi fost.

Nu spun ca Galca e printre cei mai slabi antrenori din SuperLiga. Nicidecum. Insa el are un salariu mare, e un antrenor scump, bine cotat. Daca ma intrebati pe mine, un Bogdan Andone (fost jucator al Rapidului) ori un Andrei Prepelita sunt antrenori mult mai buni si mult mai ieftini. Constantin Galca e un antrenor scump pentru ca are un CV burdusit cu echipe multe. A antrenat in zona araba, in Spania, in Polonia si in Danemarca. A antrenat o nationala de juniori, dar si CSU Craiova. A antrenat si FCSB.

Conteaza ca doar la FCSB a obtinut trofee? Conteaza ca a trecut pe la acele echipe sau conteaza si ce a facut la ele? Ce a lasat in urma?

Chiar asa, isi mai aminteste cineva ce a lasat in urma la FCSB? Ce stil de joc avea Galca? Ce jucatori a descoperit el? Asa-i ca nu stie nimeni sa spuna asta?

Problema e alta: Galca nu pacaleste. Galca nu minte. Galca nu promite titlul in primul an. Galca nu este tepar. Galca nu-ti spune ca-ti da un telefon Samsung si-n locul lui iti da o copie chinezeasca.

Nu, Galca este exact ce promite: un fost antrenor campion cu FCSB, un fost antrenor in Danemarca, Spania, Polonia si zona araba. Un antrenor experimentat, cu discurs bun, coerent, cu imagine buna.

Este problema ta, ca echipa, daca pui un antrenor la 4 ace, caruia jucatorii ii zic MISTER si nu NEA, care atrage sponsorii mai bine decat un antrenor in trening, care insa iti cere pentru toata aceasta imagine niste sute de mii de euro (pentru el si staff-ul lui). El nu te pacaleste, el nu te minte. E problema cluburilor care-l aleg. Care-l vor alege si pe viitor.

El, de fapt, este exact cum era si ca jucator: un om onest, muncitor, coerent in discurs, calm, care nu iese in evidenta. Care nu urla, care nu iese in evidenta, care a fost apreciat in toate vestiarele in care a intrat.

Problema ca un om de lot, foarte util la echipe de mijlocul clasamentului, nu poate fi un lider. Nu a fost niciodata ca jucator, nu are cum sa fie ca antrenor.

S-ar putea potrivi intr-un anumit context, intr-un anumit vestiar, insa chiar si cand va avea rezultate, el ii va lasa pe altii sa iasa in evidenta. Meritele vor fi ale altora.

Vina este a lui pentru ca nu este altfel ca om? Rezultatele iti spun ca nu se potriveste la Rapid, dar e oare vina lui?

Nu spun ca la CFR Cluj s-ar potrivi. Ori la U Cluj. Ori in fotbalul romanesc. Ori la alta echipa.

Spun doar ca nu as da cu pietre intr-un om care prefera sa fie asa cum a fost intotdeauna. Sa-l dea afara, rezultatele ar justifica asta, insa el merita respectat.

De ce Constantin Galca este un antrenor supraevaluat? Din multe motive, dar sigur nu din cauza lui. Nu te poti supara pe el. El este asa cum a fost dintotdeauna.