Hagi selectioner este o alegere in acelasi timp buna si proasta. In functie de unghiul din care o privim, poate fi cea mai buna optiune, dar in acelasi timp poate fi cea mai proasta decizie.

In continuare voi da alternativ argumente pro si argumente contra, toate fiind la fel de adevarate, la fel de valabile.

Hagi selectioner, dar si coordonator al tuturor loturilor!

Hagi va coordona toate loturile, va urmari toate nationalele de juniori. Va face ceva ce n-a facut niciun selectioner pana acum, nu doar cei din mandatul lui Burleanu.

Asta imi doream de la Lucescu, dar probabil a fost prea batran pentru asta. Prea obosit. A venit prea tarziu la nationala.

Hagi selectioner – un slab tactician

De cate ori a invins Hagi echipe mai bune decat a lui? De cate ori am putut afirma ca Hagi a invins din punct de vedere tactic? Aproape niciodata.

Hagi are obsesia unei tactici tip Barcelona, sa-si faca ceilalti tactica in functie de noi, noi trebuie sa dictam jocul, noi trebuie sa cautam poarta, noi trebuie sa fim pozitivi.

Avem sanse sa scoatem rezultate? Am scos la tineret cu Radoi, care avea o gandire asemanatoare, dar am dubii ca vom scoate la nationala mare. As vrea sa ma insel, dar ma tem ca nu.

Hagi selectioner – un brand important pentru sponsori

Am spus-o si o repet: Burleanu are gandire de corporatist. Strict comercial, Hagi e cea mai buna solutie. Multi sponsori vor sa-si asocieze imaginea cu Hagi. E un brand, e un reper, e o legenda.

Burleanu se lauda cu bugetul FRF, o realizare intr-adevar importanta. El scoate bani din piatra seaca. Deci Hagi este o alegere corecta, Burleanu chiar pare consecvent in alegerile sale.

Hagi selectioner – Nu a lucrat bine sub presiune!

La echipele unde avea sefi, unde avea patron si/sau presedinte, nu a stat mult. Cel mai mult a stat la echipa unde era patron, unde a refuzat sa se dea afara, desi rezultatele de multe ori nu erau de partea lui.

Oare cum va gestiona presiunea? Prima oara a clacat dupa un baraj pierdut, desi jocul echipei nu era nicidecum unul cu care sa te rusinezi. Un gest al presedintelui de atunci al FRF, Mircea Sandu, l-a facut sa demisioneze. Oare ce gest de-al lui Burleanu il va face sa plece?

Hagi selectioner – A lucrat cu foarte multi jucatori care acum sunt la nationala!

A lucrat cu Razvan Marin, a lucrat cu Cristian Manea, a lucrat cu … Ianis Hagi (si mie-mi vine sa rad!), dar putem da exemple si de la tineret ori din randul jucatorilor care nu au fost selectionati prea des in ultima vreme. Poate Mitrita va dori sa revina, ca sa dau doar un exemplu.

Ne putem uita la nationalele de tineret si de juniori. Se spune ca Hagi stie cam orice jucator tanar din Romania, indiferent ca au trecut sau nu pe la echipa lui.

Hagi selectioner – Nu a facut nimic in Europa!

Cele 2 titluri sunt meritul sau, insa de fiecare data a clacat in Europa. Pare un antrenor de uz intern si totodata un antrenor care nu stie sa gestioneze un succes.

Unii antrenori sustin ca cel mai greu este sa antrenezi in sezonul urmator castigarii campionatului. Hagi a dovedit ca nu a stiut sa gestioneze castigarea titlului. Sezonul imediat urmator a fost unul dezamagitor.

Hagi selectioner – jucatorii abia asteapta sa lucreze cu el!

Hagi este o legenda nu doar pentru sponsori, ci si pentru jucatori. Multi abia asteapta sa lucreze cu Hagi, respecta decizia luata de Hagi (de exemplu, atunci cand e inlocuit sau cand nu joaca titular).

Hagi selectioner – Are prea multi jucatori – obsesie!

Se spune ca fiecare antrenor are propriile obsesii, propriile fetisuri. Iordanescu l-a avut pe Soava, ca sa intelegeti la ce ma refer. Hagi are cam multe obsesii, cam multe puncte fixe.

Hagi va insista cu Ianis, din motive evidente, dar tare ma tem ca va insista si cu Alibec, care dupa mine e un jucator terminat, nu ar trebui luat in considerare.

Sper sa ma insel, dar tare ma tem ca anumiti jucatori vor fi titulari indiferent de forma lor.

Hagi selectioner – Este respectat de oamenii din fotbal!

Cand contesti selectia, din interese personale, contesti de fapt selectionerul, contesti abilitatea lui de a alege cei mai buni jucatori. Pe Edi Iordanescu il contestai usor. Pe Piturca la fel. Pe Lucescu nu prea a putut nimeni sa-l conteste. Probabil nici pe Hagi.

Ceea ce ii va oferi mai multa liniste. Mult mai multa liniste decat ar fi obtinut oricare antrenor. Ceea ce e important. E relevant.

Hagi selectioner – Un alt selectioner la al doilea mandat!

Noi avem o obsesie cu fostii selectioneri pe care ii vrem inapoi pe banca nationalei. Piturca, Iordanescu sr, Lucescu, Ienei. Acum Hagi. Dupa Hagi cine ar trebui sa urmeze? Boloni? Razvan Lucescu? Mirel Radoi? Poate Contra, de ce nu?

Mircea Radulescu si Cornei Dinu inca mai traiesc, la fel Piturca si Iordanescu. Ma rog, Iordanestii, caci il putem pune oricand inapoi pe Edi. De ce nu?

Apropo, care selectioner a avut succes la al doilea mandat? Sa nu ne uitam doar la Romania, sa ne uitam in lumea intreaga. Ancelotti la Real este o exceptie. Exceptia care confirma regula.

Hagi selectioner – Cel mai bun antrenor autohton liber de contract!

In afara lui Boloni as zice, dar nu e ca si cum Boloni ar fi oferit garantii mai multe. Boloni e mercenar, a plecat la prima oferta buna, probabil ar pleca si acum. El nu arde pentru echipa nationala, el antreneaza fix cum ar antrena un strain.

Deci oricat ne-am da cu fundul de pamant, Hagi este cam tot ce are mai bun scoala autohtona de antrenori. Din acest motiv ma intreb foarte serios si foarte speriat ce va urma dupa Hagi.

Hagi selectioner – De ce nu un strain?

Aici sunt intre, e si argument pro, e si argument contra. Pe de-o parte, eu sunt fan al antrenorilor straini (apropo, indiferent cine va castiga titlul, CSU Craiova ori U Cluj, acesta va merge catre un … antrenor strain, Coelho sau Bergodi), cred ca au adus o alta mentalitate (jncepand cu Alesanco si Zenga).

Pe de alta parte, presiunea pe un strain va fi mult mai mare, sunt xenofobi, fotbalul romanesc nu vrea straini. Si inca stau sa ma gandesc ce e de preferat: un strain care sa lucreze sub o presiune imensa sau Hagi care sa lucreze in liniste.

Ca sa o iau altfel, nu cred ca un strain ar scoate rezultate foarte bune.

Asadar, Hagi selectioner poate fi vazuta cea mai corecta solutie, dar poate fi vazuta si ca o solutie extrem de nefericita. Sunt indecis, nu ma pot bucura, dar nici nu pot da cu pietre. Sa fim optimisti, zic. Motive de optimism nu aveam nici inaintea calificarilor pentru Euro 2024 si totusi ne-am calificat si am si fost primii in grupa. Deci se poate. Minuni se pot intampla.