Mircea Lucescu selectioner este ceva ce multi nu credeau. Unii nu credeau ca va fi ofertat, altii nu credeau ca el va accepta. Iata ca s-au aliniat astrele: el liber de contract, postul de selectioner liber, putine echipe dornice sa-l angajeze. Asa ca visul multora a devenit realitate.
De ce cred eu ca Mircea Lucescu selectioner este CEA MAI BUNA SOLUTIE din TOATE punctele de vedere? Pai sa le luam pe rand:
Mircea Lucescu selectioner – cea mai buna alegere pentru ca selectia lui nu va putea fi contestata!
Oricat de nebun si de orgolios ar fi Becali si oricat de mult si-ar dori Rotaru sa aiba jucatori la nationala, peste cuvantul lui Lucescu nu vor putea trece. Nu vor putea contesta ce zice Lucescu. Ceea ce inseamna ca, intai si intai, va fi mai liniste.
In plus, nici jucatorii neselectionati, fie din tara, fie de afara, nu vor mai putea contesta prin presa neselectionarea lor.
Evident, nici suporterii, fie fanatici ai vreunui club, fie pur si simplu specialistii din fotoliu, nu vor mai putea contesta selectia. Nu vor mai spune ca X, Y si Z, de pe banca ori nici macar in lot, ar fi fost mai buni, mai utili, mai eficienti.
Evident, aici intra si impresarii, care impresari pot contesta ori influenta selectia atat public, cat si privat. Lucescu prezinta garantia unei selectii corecte.
Mircea Lucescu selectioner – cea mai buna alegere pentru ca stie ce inseamna munca de selectioner!
Mircea Lucescu a mai fost de 2 ori selectioner: acum o eternitate, 38 de ani, selectioner al Romaniei, dar si recent, acum nu multi ani, selectioner al Turciei. Multi antrenori de pe lista comisiei tehnice ar fi fost la prima experienta ca selectioneri. Ma rog, acolo erau Hagi, Boloni si Radoi, fosti selectioneri ai Romaniei, dar si Mutu, fost selectioner la U21 (desi munca de selectioner la nationala mare e complet diferita).
Daum, ca sa dau un exemplu din epoca Burleanu, desi antrenor experimentat, a avut acest mare handicap: nu a parut in largul sau in postura de selectioner.
Mircea Lucescu selectioner – cea mai buna alegere pentru ca a acceptat un salariu mic!
Aici s-a potrivit perfect gandirii corporatistului Razvan Burleanu: un antrenor mare angajat pe salariu mic. Daca ar fi ajuns selectionerul Ucrainei, unde inteleg ca mai era dorit, ar fi cerut de la 1 milion de euro in sus. Daca nu chiar 2.
La noi are in jur de 300 de mii de euro anual, un efort financiar mic, as zice chiar minim, pentru FRF. Daca va ajunge la mondial, ceea ce ii doresc din suflet, va fi intr-o postura unica: cel mai experimentat selectioner cu aproape cel mai mic salariu. Doar o minte de corporatist ar putea genera o asemenea anomalie.
Mircea Lucescu selectioner – cea mai buna alegere pentru ca poate intocmi o strategie pentru intreg fotbalul romanesc!
El va fi nu doar selectioner si tactician, ci va fi si un coordonator al tuturor loturilor nationale. El va intocmi si strategia atat in ceea ce priveste jucatorii, cat si in ceea ce priveste antrenorii.
Daca el va spune ca regula cu jucatorul U21 este utila, patronii tip Gigi Becali nu vor mai avea munitie, nu vor mai fi la fel de credibili cand o vor contesta. La fel in cazul ideii de play-off si play-out.
La fel in cazul vreunui nou format in Cupa Romaniei ori, habar n-am, reinvierii Cupei Ligii ori a campionatului de tineret-sperante. Sau cine stie ce alta idee va mai rasari din Casa Fotbalului.
Mircea Lucescu selectioner – cea mai buna alegere si din punctul de vedere al marketingului!
Parca altfel suna o nationala antrenata de Lucescu. Ochii intregii Europe vor fi atintiti asupra Romaniei. Asa ca tricourile Romaniei vor fi vizibile. Drept urmare, brandurile mari, internationale, vor dori sa apara acolo.
Niste branduri mai mari decat case de pariuri. Zic.
Deci lovitura financiara pentru Burleanu este dubla!
Mircea Lucescu selectioner – cea mai buna alegere pentru motivarea jucatorilor!
Mircea Lucescu nu a stralucit ca un motivator excelent. Dar jucatorii vor fi indirect motivati: vor fi onorati sa joace sub comanda lui Lucescu, vor fi onorati ca MARELE Lucescu are ochi si pentru ei.
In plus, vom avea din ce in ce mai multe „litigii” cu alte nationale: jucatori cu dubla ori chiar tripla nationalitate, ce vor fi pusi sa aleaga ce tara vor sa reprezinte. Un telefon de la marele Mircea Lucescu ar putea fi convingator.
In plus, o rezerva dintr-un campionat strain, Turcia, Italia sau Belgia, ar putea fi motivata sa dovedeasca ceva sub comanda lui Lucescu. O evolutie buna sub comanda marelui Lucescu i-ar putea relansa cariera acelui jucator ajuns rezerva.
Mircea Lucescu selectioner – cea mai buna alegere pentru linistea lui Burleanu!
Pe langa cele de mai sus, Mircea Lucescu selectioner este cea mai buna alegere pentru Burleanu personal din alte 5 motive:
- Opozitia pierde un om important, fundamental. Cine ar putea sa-i faca opozitie lui Mircea Lucescu?
- Rezultatele negative nu vor mai putea fi imputate actualei administratii. Burleanu l-a adus pe Lucescu, ce altceva ar mai fi putut face?
- In presa se vorbeste despre Lucescu. Burleanu este deja in plan secund. Ceea ce este de bine, caci Burleanu, desi si-a cultivat o imagine buna, nu tine sa fie in prim-plan. El vrea sa fie seful FRF, da bine pe sticla, dar nu zice nu unei pozitii de conducere din semi-umbra. El e acolo, seful, el e la tribuna oficiala cand iese bine, dar e in umbra daca rezultatele nu prea merg. Sa vorbeasca cei implicati direct, nu el.
- Aducerea lui Lucescu este IN SINE o realizare. Te lauzi ca ai reusit sa-l convingi pe Lucescu. Deja o mare bila alba.
- Nu in ultimul rand, Mircea Lucescu selectioner aduce nationala Romaniei in randul lumii, cu selectioner experimentat pe banca, nu cu tineri aflati la inceput de cariera. Da bine la imaginea lui Burleanu ca desi n-a fost jucator de fotbal, a reusit sa aduca la nationala un fost antrenor al lui Galatasaray si Inter, un fost castigator al Cupei UEFA si al SuperCupei Europei.
Si inca ceva fundamental: Mircea Lucescu selectioner este cea mai buna alegere si pentru … Lucescu. Ce final de cariera mai spectaculos si-ar fi putut alege daca nu locul unde … si-a inceput cariera? Nu. Chiar nu s-ar fi putut retrage fara sa mai incerce o data ca selectioner. Si, atentie, el s-ar putea retrage ca director tehnic al FRF, cu rol de coordonare, urmand sa lase pe altcineva mai tanar sa fie selectioner. Eu as zice ca pe Razvan Lucescu, dar poate visez frumos 🙂
ps: La conferinta de presa, inteleg ca Lucescu s-a dat exemplu pentru varstnicii care inca lucreaza. Lucru cu care sunt de acord: Mircea Lucescu selectioner este un exemplu pentru toti varstnicii care inca se considera utili, inca pot munci si considera ca experienta lor poate fi de folos. Nu inseamna ca oamenii trebuie sa munceasca pana nu mai pot, sa fie scosi cu forta de la locul de munca, insa ca idee, pensionarii autohtoni par printre cei mai putin activi, printre cei mai resemnati, printre cei mai posomorati, din Europa. Asa ca un exemplu precum Lucescu chiar le prinde bine.