Toata lumea il critica pe Dica. Fiecare insucces al echipei, fie el in campionat (ultimul fiind cu Viitorul), fie el in Europa (1-5 cu Sporting) sunt puse in carca lui Dica. El, antrenorul, este vinovat, daca era alt antrenor rezultatele erau altele. Care alt antrenor nu se stie, dar ideea e ca trebuia sa fie altul. Si, totusi, indraznesc sa afirm ca Dica este antrenorul ideal pentru Steaua / FCSB. Sau, ca sa reformulez, pentru actualul context de la echipa.

Intai si intai, trebuie sa acceptam faptul ca acolo decide Becali. Nu mai spuneti ca un alt antrenor s-ar fi impus in fata lui Becali, ca altul n-ar fi acceptat ce a acceptat Dica. Adica da, nu ar accepta, dar tocmai d-aia astfel de antrenori nu va avea Steaua / FCSB in viitorul apropiat. Patronul Becali a zis-o cu gura lui ca fix d-aia nu i-a propus postul lui Dan Petrescu, care altfel face o treaba foarte buna la CFR Cluj.

In al doilea rand, pentru cei care-l regreta pe Sumudica (ori, mai demult, pe Rednic), trebuie sa tineti cont de faptul ca Dica a jucat la Steaua. Este acceptat de fani, este vazut drept unul de-al lor. N-or fi atatia fani cati ar trebui, dar sunt. Si nu vreti sa va imaginati cum ar fi ca pe banca sa fie un antrenor antipatic. Ar fi o presiune de zece ori mai mare. Mai puternica.

In al treilea rand, Dica, spre deosebire de Radoi, ca tot este comparat cu el, are multe avantaje. Are multe lucruri pe care Mirel Radoi, la instalarea ca antrenor, nu le avea. Are experienta, una mica ce-i drept, ca antrenor: secund al lui Radoi si principal la Pitesti (in ligile inferioare, dar conteaza si aia). Sa va zic si de scoala de antrenori? Stiu, diploma inutila. Dar s-ar putea sa conteze si acest aspect. Si un al treilea aspect, alt avantaj fata de Radoi: Dica nu plecase din campionatul romanesc. Stia cum merg lucrurile aici. Radoi s-a intors de pe terenurile arabilor direct pe banca Stelei. Nu doar ca nu stia cu ce se mananca meseria, dar nici nu mai era la curent cu fotbalul romanesc. Deci comparatia Dica – Radoi este NET favorabila lui Dica. NET!

In al patrulea rand, Dica mi se pare un antrenor mult mai putin orgolios, accepta mult mai usor ca a gresit. Sa va dau un exemplu: la meciul cu Plzen, de asta seara, a hotarat sa nu mai schimbe posturile jucatorilor. Fiecare a jucat pe postul sau consacrat. Momcilovic, altfel unul dintre oamenii de baza ai echipei, a luat loc pe banca. A fost preferat Junior Morais, o alegere corecta pana la urma. A inteles ca mai bine pui un jucator teoretic mai slab, dar pe postul sau, decat un jucator mai bun, dar pe un alt post. E drept, a invatat asta dupa ce a pierdut cateva meciuri din cauza asta, dar na…

In al cincelea rand, Steaua / FCSB are un vestiar plin de vedete. Plin de jucatori cu pretentii. Jucatori bine platiti, bine cotati. Un antrenor dur, o mana de fier, ar putea supara mai repede jucatorii. Ar putea pierde vestiarul. El, Dica, mi se pare un antrenor nici foarte dur, dar nici foarte moale. Atunci cand a dorit ceva, cand a vrut sa ia o masura, a luat-o.

In al saselea rand, Dica a scos niste rezultate foarte bune in conditiile in care, la un moment dat, avea un singur fundas central de meserie in lot. Nu a demisionat, sa plece ca un las, nu a dezarmat. Cu un fundas central de meserie a eliminat pe Plzen. Ma rog, eliminat e un fel de a spune, ca tot de ei a dat acum.

Nu in ultimul rand, Dica este unul dintre putinii antrenori care reuseste sa-i faca pe Alibec si pe Budescu sa joace. E drept, (momentan) doar in Europa, dar e ceva. Tare mi-e teama ca un alt antrenor i-ar fi trimis deja la echipa a doua pentru lipsa de implicare la antrenament, pentru indolenta la anumite meciuri (in campionat). Caci, desi n-a spus-o direct, fix d-asta nu i-a luat Daum in nationala. Spunem ca-i absurd, spunem ca nu merita sa fie selectioner, dar conform rigorilor sale cei 2 nu au ce cauta in nationala. In nationala Germaniei, de exemplu, nu ar avea ce sa caute. Zic ca unii ca fix d-aia ne trebuie un antrenor roman si nu unul strain. Da asta-i cu totul alta discutie.

In incheiere, repet ce am zis la inceput: pe Becali nu-l poti schimba, contextul de la echipa nu poate fi schimbat. In conditiile date, Dica este antrenorul ideal pentru Steaua / FCSB. Nu inseamna ca Dica ar fi antrenor de super-clasa, nu inseamna ca maine ar trebui pus selectioner. Nicidecum. Spun doar ca el scoate rezultate mai bune decat ar fi putut scoate, de exemplu, Dan Petrescu, care s-ar fi certat dupa 1-2 meciuri cu Becali si ar fi dat bir cu fugitii. Credeti-ma, sa incepi pregatirea cu un antrenor si apoi sa vina altul este mult mai rau. Si, obiectiv vorbind, Dica e un antrenor de perspectiva, promite sa fie un FOARTE bun antrenor (mult mai bun decat Radoi, caci nu degeaba am facut comparatia cu pricina).

PS: Stiti ce se MAI spune despre antrenorul ideal? Antrenorul ideal este antrenorul care are noroc in momentele decisive. Becali ii spune ajutor divin, noi, astia mai pacatosi, hahalerele atee, ii spunem noroc. Iar Dica, nu stiu cum sa va spun, dar a avut cu carul, cel putin la meciul cu Plzen. Ceea ce e un mare avantaj pentru el. Si vorbesc serios.

PS2: Tot din categoria Antrenorul ideal pentru Steaua / FCSB: mai stiti meciul cu Astra si epuizarea tuturor inlocuirilor la pauza? A facut acel gest ca sa nu-l supere pe Tanase. Cand va ziceam ca alt antrenor poate ar fi pierdut vestiarul deja nu ma credeati …